Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5991-5982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03287-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Š. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

n u s t a t ė :

2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda 25 (dvidešimt penkių) parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2015 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. Š. prašymas atlikti areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog yra dirbantis, vienas išlaiko šeimą, turi 4 mėnesių dukrytę ir dar du mažus vaikus. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldų surinkėju, todėl 25 parų administracinio arešto atlikimas iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes darbinėje ir asmeninėje veikloje.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog V. Š. yra dirbantis, vienas išlaiko šeimą, turi tris mažamečius vaikus, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,

n u t a r ė :

prašymą tenkinti.

2015 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 5 (penkių) mėnesių terminą, per kurį V. Š. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Darius Urbonas