Baudžiamoji byla Nr. 1-564-298/2017

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12931-2017-9

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

                                                                                                          1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4;

                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2017 m. gruodžio 13 d.

                                                            Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Vičeslavo Jevmenovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-564-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. L. (L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus r., vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis:

laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 28 d. 09.00 val. iki 2017 m. kovo 1 d. 09.00 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdamas Vilniaus r., Riešės sen.,  Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini), tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą-  E. V. A. priklausančius daiktus, atėjęs į jo neaptvertą namo kiemą, iš ten paėmęs 50 eurų vertės vejos lygintuvą ir 100 eurų vertės žolės smulkintuvą, juos išnešė, t. y. pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajam  E. V. A. 150 eurų turtinę žalą,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

A. L. dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie metus pažįsta apie 50 metų amžiaus vyrą, kuris gyvena Vilniaus r., Riešės šen., Skirgiškių k, pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“. Su juo susipažino prie parduotuvės Skirgiškių kaime. Ne vieną kartą lankėsi jo namuose Skirgiškių kaime. Policijoje sužinojo, kad minėto vyro vardas Evaldas. Būdamas pas Evaldą, matė jo kieme stovinčius žemės lygintuvą (volą) ir lapų-žolės smulkintuvą. Minėti daiktai buvo geležiniai ir seni. 2017 metų vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, nusprendė pavogti šiuos daiktus iš E. kiemo ir parduoti, kad gauti pinigų. 2017 metų vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, apie 17.00 val. prie žalios spalvos automobilio ,,Volvo“ prikabino priekabą ir nuvažiavo į Skirgiškių kaimą. Nuvažiavęs prie E. namo, pastatė automobilį ir nuėjo į E. namą. Namų durys buvo atidarytos, E. neblaivus miegojo. Išėjęs į kieme, nuėjo iki lapų-žolės smulkintuvo ir žemės lygintuvo. Iš pradžių paėmė vieną iš tų daiktų ir nunešė į priekabą, privirtintą prie automobilio, o po to kitą bei išvažiavo namo. Tą pačią arba kitą dieną pasiūlė A. J. pirkti minėtus daiktus. Pastarajam nesutikus, paskambino pažįstamam V. V. ir pasiūlė nupirkti žemės lygintuvą (volą) ir žolės-lapų smulkintuvą. Pastarasis iš pradžių nenorėjo pirkti daiktų, tačiau jam ir A. J., nutempus volą pas V. V. į kiemą, pastarasis jį apžiūrėjo ir sutiko nupirkti. Tuo metu V. V. neturėjo pinigų, dėl to už jį pasiūlė 6 vienetus 1litro talpos alaus butelius. Jis sutiko. Alų išgėrė kartu su A. J.. Tą pačią dieną paskambino pažįstamam P. Š. ir pasiūlė pirkti žolės-lapų smulkintuvą. Kiek prisimena, jis sutiko. Jis su A. J. nutempė žolės-lapų smulkintuvą iki pastarojo namo Skirgiškių kaime, kur jis statosi namą. Apie tai, kad žolės-lapų smulkintuvas yra vogtas P. Š. nesakė. Nepamena, kiek jam sumokėjo už lapų-žolės smulkintuvą. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 88, 94).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę pagrindžia:

E. V. A. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, kad  nuo 2017 m. vasario 28 d. 09.00 val. iki 2017 m. kovo 1 d. 09.00 val., Vilniaus r., Riešės sen., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini), iš jo neaptverto tvora namo kiemo buvo pavogti 50 eurų vertės senovinis vejos lygintuvas ir 100 eurų vertės senovinis lapų smulkintuvas. Pagrobto turto vertė 150 eurų (b. l. 2-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 17 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- sodybos kiemas, esantis adresu Vilniaus r., Riešės sen., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šiuo adresu randasi gyvenamoji sodyba. Sodybos teritorija neaptverta, teritorijoje yra du ūkiniai pastatai. Nuo gyvenamojo namo kampo paėjus 10 m. už pušies matoma medinės žalsvos spalvos lenta ir smulkintuvo peilis, bei matomos daikto stovėjimo žymės. Dešinėje pusėje yra ūkinis pastatas su žalsvos spalvos mediniais laiptais į pastato palėpę (b. l. 20, 21-23).

Nukentėjusiojo E. V. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad gyvena Rugiagėlių 17, Skirgiškių k., Riešės sen., Vilniaus r., Nuo 2017 m. vasario 28 d. 09.00 val. iki 2017 m. kovo 1 d. 09.00 val. Vilniaus r., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad iš jo neaptverto tvora namo kiemo buvo pavogti senovinis 50 eurų vertės vejos lygintuvas ir senovinis 100 eurų vertės lapų smulkintuvas. Pagrobto turto vertė 150 eurų. Jis pagalvojo, kad jo daiktus galėjo pavogti asmenys, kuriuos 2017 m. vasario 27 d. matė savo ūkiniame pastate, kurie turbūt taip pat norėjo kažką pavogti. Po vagyste iškart paskambino A., kurio pravardė ,,Beret“ (tel. Nr. 8 645 22 641) ir jis pasakė, kad atsiskaitys, nereikia policijos. Po to skambino asmeniui pravarde ,,Aladinas“ (tel. Nr. 8 616 94 565). Jam apie šiuos asmenis papasakojo Skirgiškių parduotuvės pardavėja. Pavogtą žemės-vejos lygintuvą (volą) gali atpažinti iš rudos spalvos, iš skylės esančios ant geležinio korpuso šalia tvirtinimo varžto. Pats gamino šį volą, todėl gali jį atpažinti iš bendro vaizdo. Pavogtą žolės smulkintuvą gali atpažinti iš bendro vaizdo, iš užrašo ,,UNIA-VENTZKI GRUDZIADZ“ esančio ant smulkintuvo rato ir korpuso, iš emblemos, esančios ant korpuso viršutinės dalies, kur pavaizduota raidė ,,V“, kurios viduje matosi gyvūno galva. Šių daiktų įsigijimo dokumentų neturi (b. l. 26-28, 31).

Kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 28 d. nuo 07.40 val. iki 08.30 val. buvo atlikta krata adresu Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k., (duomenys neskelbtini). Kratos metu lauke prie namų buvo rastas vejos lygintuvas (b. l. 45-46).

Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas žemės lygintuvas (volas). Apžiūros metu nustatyta, kad žemės lygintuvas (volas) yra geležinis, susidedantis iš rankenos, korpuso ir apvalaus volo. Žemės lygintuvas yra aprūdijęs. Volo šonuose matomi korpuso tvirtinimo elementai. Geležiniame korpuse matoma 1 cm skylė (b. l. 47, 48-50).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, kuriame nurodyta, kad iš trijų E. V. A. pateiktų vejos lygintuvų nuotraukų, jis atpažino vejos lygintuvą, pažymėtą nuotraukoje Nr. 2, kaip savąjį. Šį vejos lygintuvą atpažino iš rudos spalvos, iš skylės esančios ant geležinio korpuso šalia tvirtinimo varžto, iš bendro vaizdo (b. l. 52, 53-54).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas P. Š. pateikė žolės smulkintuvą (b. l. 67-68).

Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas žolės smulkintuvas (akselinė). Apžiūros metu nustatyta, kad žolės smulkintuvas (akselinė) yra pagamintas iš metalo. Smulkintuvas susideda iš metalinio korpuso, kurio viršuje sumontuotas krumpliaratinis mechanizmas, iš kurio išeina velenas. Ant veleno sumontuotas geležinis ratas, kurio korpuso viduje yra du metaliniai peiliai. Rato viduje yra užrašai „UNIA-VENTZKI GRUDZIADZ ST17“. Žolės smulkintuvo ratas ir korpuso priekis yra nudažyti sidabrine spalva. Prie rato yra pritvirtinta geležinė rankena. Ant korpuso viršutinės išorinės dalies yra emblema, vaizduojanti raidę „V“, kurios viduje yra gyvūno galva. Virš emblemos yra užrašas „UNIA-VENTZKI 3 GRUDZIADZ“. Apžiūrėjus smulkintuvą iš galo, nustatyta, kad galinė jo dalis yra aprūdijusi, prie korpuso iš kairės pusės pritvirtintas mėlynos spalvos diskas (b. l. 69, 70-72).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas, iš kuriuo matyti, kad iš trijų E. V. A.pateiktų žolės smulkintuvų nuotraukų jis atpažino žolės smulkintuvą, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 1, kaip savą. Šį smulkintuvą atpažįno iš bendro vaizdo, iš užrašo esančio ant smulkintuvo rato ir korpuso ,,UNIA-VENTZKI GRUDZIADZ“, iš emblemos, esančios ant korpuso viršutinės dalies, kur pavaizduota raidė ,,V“, kurios viduje matosi gyvūno galva (b. l. 74, 75-76).

L. V. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad, gyvena Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k., (duomenys neskelbtini). Pažįsta vaikinus A. J., kuris gyvena Vilniaus r., Riešės sen., Pikeliškių k., ir A. L., kuris gyvena Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k. 2017 metais, pavasarį, tikslios datos nepamena, į jo mobilaus ryšio telefoną 864716299, paskambino A. L. ir pasiūlė iš jo nupirkti volą žemei lyginti. V. V. pasakė, kad jam nereikia, tačiau jis primygtinai prašė nupirkti, sakė, kad jam volą atidavė vienas vyras iš Skirgiškių kaimo. Taip pat siūlė pirkti žolės smulkintuvą. Tą pačią dieną A. L. kartu su A. J. atitempė minėtą volą pas jį į kiemą. Jie prašė, kad jis nupirktų volą. Jis sutiko nupirkti volą. Kadangi neturėjo pinigų, dėl to pasiūlė už volą 6 1 vienetus litro talpos alaus butelius. Jie sutiko. A. L. ir A. J. įtikino jį, kad jie nevogė volo, o jiems jį atidavė vyras iš Skirgiškių kaimo. 2017 m. birželio 28 d. pas jį  atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą ir rado jo kieme minėtą volą. Volas yra visas metalinis, parūdijęs. Apie tai, kad šis volas yra vogtas nieko nežinojo (b. l. 64-66).

L. P. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 metų pavasarį, tikslios datos neatsimena, jam telefonu paskambino jo pažįstamas A. L. ir pasiūlė nusipirkti lapų-žolės smulkintuvą. Jis paaiškino, kad tai senovinis geležinis įrenginys. A. L. jį įtikino, kad tas smulkintuvas nėra vogtas. Jis sutiko nupirkti smulkintuvą. Apie 18.00-19.00 val., atėjo A. L. ir jo draugas pravarde ,,Aladyn“, kurį matė pirmą kartą, ir atitempė lapų- žolės smulkintuvą. A. L. prašė 20 eurų ir pasakė, kad už šią sumą nupirktų alaus. Jis sutiko, nupirko 12 butelių alaus ir 2 pakelius cigarečių, viską atidarė A. L.. Apie tai, kad lapų-žolės smulkintuvas vogtas nieko nežinojo. Tas įrenginys kurį laiką stovėjo pas jo kieme. Po kurio laiko smulkintuvą nudažė sidabrinės spalvos dažais. 2017 m. spalio 10 d. minėtą smulkintuvą pateikė policijos pareigūnams (b. l. 79-80).

Liudytojo A. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 metų vasario mėnesio pabaigoje kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena, susitiko su pažįstamu A. L., kuris gyvena Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k. Su juo susitiko Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k., pastarasis jam pasakė, kad turi senovinį lapų-žolės smulkintuvą ir volą žemei lyginti. A. L. iš pradžių siūlė jam pirkti minėtus daiktus, jam atsisakius, klausė, gal žino, kam būtų galima juos parduoti. A. L. telefonu kažkam paskambino ir pasiūlė pirkti žemės lygintuvą (volą) ir žolės-lapų smulkintuvą. Tas žmogus sutiko. A. L. paprašė, kad jis padėtų nutempti volą iki pirkėjo namo. Abu minėtą volą nutempė į V. V., gyvenančio Vilniaus r., Riešės sen., Liubavo k., kiemą. Pastarasis sutiko nupirko volą. Kadangi V. V. neturėjo pinigų, dėl to už volą sumokėjo 6 vienetais 1 litro talpos alaus buteliais. A. L. pavaišino jį alumi. Begeriant alų, A. L. telefonu kažkam paskambino ir pasiūlė pirkti žolės-lapų smulkintuvą. Kam jis skambino negali nurodyti. A. L. paprašė, kad jis padėtų nutempti žolės-lapų smulkintuvą iki Skirgiškių kaimo. Smulkintuvą nutempė iki vyro, vardu Pavelas, namų. Kiek pamena Pavelas A. L. už smulkintuvą davė alaus ir cigarečių. A. L. pavaišino jį alumi ir cigaretėmis. Apie tai, kad minėti daiktai buvo vogti, jis nežinojo, A. L. jam sakė, kad jam kažkas tuos daiktus atidavė. Tik po to, kai jo pradėjo ieškoti policija, sužinojo, kad tie daiktai buvo pavogti iš vieno vyro vardu Evaldas, kuris gyvena Vilniaus r., Riešės sen., Skirgiškių k. (b. l. 82-84).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 28 d. 09.00 val. iki 2017 m. kovo 1 d. 09.00 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdamas Vilniaus r., Riešės sen.,  Skirgiškių k., Rugiagėlių g. 17, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą-  E. V. A. priklausančius daiktus, atėjęs į jo neaptvertą namo kiemą, iš ten paėmęs 50 eurų vertės vejos lygintuvą ir 100 eurų vertės žolės smulkintuvą, juos išnešė, t. y. pagrobė, tuo padarydamas nukentėjusiajam  E. V. A. 150 eurų turtinę žalą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant bausmę A. L., atsižvelgta į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą  (BK 12 str.), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į pagrobto turo vertę (150 eurų), į tai, kad pagrobti daiktai buvo grąžinti nukentėjusiajam, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis neteistas (b. l. 96), baustas administracine tvarka (b. l. 97-100), užsiima individualia veikla, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, įpareigojant nesilankyti Vilniaus r., Riešės sen., Skirgiškių k., (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti su E. V. A., paliktina galioji iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 90).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              A. L. (L.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 stipsnio 4 dalyje ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant  bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti.

              V. B. kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių laisvė apribojimo, įpareigojant  bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti.

              Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

              Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

                           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

               Teisėjas                                                                      Vaclavas Karšulis