Administracinė byla Nr. A2.11.-234-237/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00238-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3.

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 2 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja D. K., išnagrinėjusi T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                           

nustatė :

T. V. 2012-03-17 d. apie 23.00 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), G. B. namo kieme, neklausė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo vykti į policijos komisariatą įvykio aplinkybių išsiaiškinimui, o vėliau, atvykus į policijos komisariatą, policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais. 2012-03-17, apie 23.00 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), G. B. namo kieme, sudaužė alaus butelį ir tampė namo duris, šiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.

T. V. kaltu dėl padarytų nusižengimų prisipažino, gailisi padaręs nusižengimus, paaiškino, kad jis buvo supykęs ant savo buvusios draugės, todėl jos namo kieme sudaužė alaus butelį, triukšmavo. Jis ne viską prisimena sulaikomas, nes buvo išgėręs ir susinervinęs, galėjo jiems priešintis ir iškolioti .

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b.l. 4-6) matyti, kad T. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų,atvykus į policijos komisariatą, policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais. Iš paaiškinimo (b.l. 7) matyti, kad svetimo namo kieme, tai yra viešoje vietoje, sudaužė alaus butelį ir tampė namo duris.  Iš administracinio sulaikymo protokolo (b.l. 9) matyti, kad T. V. buvo sulaikytas, pažeidęs LR ATPK 187 str. Iš alkotesterio parodymo (b.l. 8) matyti, kad jam nustatytas 0,91 promilės neblaivumas. Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 10-18) matyti, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų nusižengimų pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

T. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti  300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti  100 Lt (vieno šimto litų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                       D. K.