Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2692-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02084-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 19.20 val. prekybos centre „IKI“, adresu Kuršių g. 44, Kaunas, praėjo pro kasas, slapta nesumokėjęs už prekę – alkoholinį gėrimą „Bullet Bourbon“, kurio vertė 25,95 Eur.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. M. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. lapkričio 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, D. M. pažeidimą pripažįsta (b. l. 1-2); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 3); dokumentas apie UAB „Palink“ patirtus 25,95 Eur nuostolius (b. l. 4); 2020 m. lapkričio 6 d. nutarimas pripažinti UAB „Palink“ nukentėjusiuoju, kadangi bendrovė patyrė 25,95 Eur turtinę žalą (b. l. 5); ); informacijos apie D. M. paieškos rezultatai, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. M. baustas administracine tvarka, taip pat ir už eilę analogiškų nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje (b. l. 6-9, 10-20, 21).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M., būdamas nepilnametis, 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 19.20 val. prekybos centre „IKI“, adresu Kuršių g. 44, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 25,95 Eur. Šiais veiksmais D. M. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. administracinį nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis, yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

D. M. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 25,95 Eur turtinę žalą, todėl ši suma priteistina iš pažeidėjo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125230837.

Iš D. M. priteisti UAB „Palink“ (buveinės adresas – Lentvario g. 23, Vilnius, juridinio asmens kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas) 25,95 Eur (dvidešimt penkis eurus 95 centus) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis