Civilinė byla Nr. 2-3274-715/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02890-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 18 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė 2013-09-25 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės S. B. 617,72 Lt skolos už administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą, 7,23 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-10-25 viešo paskelbimo būdu (16-17 b.l.), paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 4.47 str. nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagrindai: t.y. nuosavybės teisė gali būti įgyjama pagal sandorius, paveldint, pagaminant naują daiktą, bei kitais šiame straipsnyje ir kituose įstatymuose nustatytais pagrindais. Įstatymuose nustatytais pagrindais įgyta nuosavybė į nekilnojamąjį daiktą registruojama Nekilnojamojo turto registro įstatyme nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė, nors ir neįregistravo Nekilnojamojo turto registre, pagal 2008-07-02 paveldėjimo teisės liudijimą (4 b. l.) įgijo nuosavybės teisę į D. B.-kajai priklausiusį butą ir būdama buto, esančio adresu Taikos g. 4-25, Mažeikiai, savininkė nuo 2011 m. lapkričio mėnesio nemoka, daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančiai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą. Atsakovė už laikotarpį nuo 2011 metų lapkričio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo 1 d. ieškovei yra skolinga 617,72 Lt administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 7,23 Lt delspinigių (6 b.l.). 2013-09-05 atsakovė raštiškai buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b.l.). LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (8-9 b.l.), kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Admituras“, į.k. 300044206:

– 617,72 Lt (šešis šimtus septyniolika litų 72 ct) skolos;

– 7,23 Lt (septynis litus 23 ct) delspinigių;

– 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Silva Plungienė