Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-62-832-2014].docx
Bylos nr.: A2.8.-62-832/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

(S)

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 20 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:             

           

2013-08-22 apie 15.30 val. L. V. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), realizavo akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. pardavė 2 pakelius cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis bei namuose laikė 4 pakelius cigarečių „Queen charm“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelių vertė 31,88 Lt). Minėtų cigarečių pakelių vertė neviršija 2 MGL, todėl tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė 2003 m. lapkričio 20 d. Tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840, 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjo R. V. ir l. e. p. viršininko N. D. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu, L. V. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių), tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės nustatymo.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkė dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į L. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o L. V. yra skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu, ir nustatytinas baudos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

 

n u t a r ė:

 

Pripažinti L. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą su paimtų cigarečių – 4 vnt. pakelių „Queen charm“ konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB,  banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

             

 

 

Teisėjas              Mindaugas Klemenis