Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A 2.6.-521-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00342-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.1.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                               2016 m. balandžio 7 d.

                                                                           Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant F. K.,

išnagrinėjusi F. K. (F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Eitminiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

F. K. 2016 m. kovo 14 d., 2.15 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių gatvėje, vairuodamas R. R. vardu registruotą automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) vairavo neturėdamas tam teisės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

2) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

F. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: F. K. prisipažinimu ir paaiškinimu ATP protokole, kad sutinka dėl pažeidimo ir gailisi, kad vairavo neturėdamas tam teisės; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neturėdamas tam teisės, vairavo F. K..

F. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies 2015-11-26 ir 2016-02-15 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

F. K. (F. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 320 eurų baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 28 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16056064203.

          Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė