Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-426-810/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00328-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4.1; 52.3; 39.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kybartai, Vilkaviškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 29 d., 9 val. 4 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo 140 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 110 km/h - viršijo nustatytą greitį 30 km/h. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 7), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-12950490-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4); 2014 m. gegužės 29 d. Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresniojo patrulio V. G. ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio patrulio V. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. gegužės 29 d., 9.04 val. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km buvo sustabdytas automobilis Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs bei viršijo maksimalų leistiną greitį tame kelio ruože; A. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kus jis nurodė, kad neturėjo teisės vairuoti, gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. B. 2014 m. gegužės 29 d., 9 val. 4 min., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 68 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo 140 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 110 km/h - viršijo nustatytą greitį 30 km/h, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., t.y. kaip nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą bei kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – A. B. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. A. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124 str.4d., 128 str. 1d. sankcijose. 

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.             

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirti nuobaudą- 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė