Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-753-874/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00697-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.

ROIK: 16064139914

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 28 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2016 m. gruodžio 3 d. apie 00 val. 15 min. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo savo nepilnametį sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą A. K. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra A. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-80874238-16 esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; R. K. 2016-12-03 pareiškimą ir 2016-12-07 paaiškinimą policijai dėl A. K. elgesio; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno Algimanto Rudnicko 2016-12-03 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; A. K. 2016-12-07 rašytinį paaiškinimą policijai; alkotesterio kvitą, iš kurio matyti, kad 2016-12-03 00 val. 32 min. A. K. nustatytas 2,70 prom. girtumas, matyti, kad A. K. priešingoje teisei veikoje yra ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), A. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius APTK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.