Teikimas Nr. 1-1098-966/2017
Teisminis proceso Nr. 1-01-1-36678-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.10; 1.1.14; 2.8.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė,
sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, Loretai Dosinienei, V. V., R. G.,
dalyvaujant prokurorams A. Č., D. J., K. M. ir J. A.,
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. S.,
jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,
Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centro atstovei A. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo G. S. atžvilgiu.
Teismas,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-626-966/2016 nusprendė G. S., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis – Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, nes jam buvo konstatuotas psichikos sutrikimas - Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru (F 10.4).
2017-01-24 nutartimi G. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis taikymas pratęstas.
2016-06-01 Kauno apylinkės teismo nutartyje nurodytą sveikatos priežiūros įstaiga pakeista ir nustatyta, kad G. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis taikymas tęstinas Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.).
2017-06-26 nutartimi nutarta G. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis taikymą vykdyti 2017-02-24 Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.).
2017-07-13 Kauno apylinkės teisme gautas Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo siūloma dėl teismo nutarties nevykdymo keisti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirkimės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.
Teismo posėdžio metu Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė A. Š. patvirtino, kad G. S. gydymo įstaigoje nėra prisirašęs, nesilankė.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. S. teismo posėdžio metu parodė, kad nesilanko nė vienoje gydymo įstaigoje, kadangi dirba, neturi laiko, tačiau supranta nutartį dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, įsipareigojo lankytis Garliavos PSPC psichikos sveikatos priežiūros centre, kurio teritorijoje yra jo gyvenamoji vieta.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė tęsti G. S. atžvilgiu priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis vykdymą.
Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 98 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 405 straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Vadovaujantis BPK 403 straipsnio nuostatomis, asmeniui turi būti taikomas ambulatorinis stebėjimas, jis turi būti nukreipiamas stebėti į psichikos centrą pagal asmens gyvenamąją vietą. Iš teismo posėdyje gautų paaiškinimų bei byloje surinktų duomenų matyti, kad G. S. gyvena Garliavoje, supranta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis reikalingumą, tačiau iki šio laiko į gydymo įstaigą neprisistatė, nors buvo įsipareigojęs tai padaryti prieš priimant 2017-06-26 nutartį. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, paties G. S. parodymų, G. S. į pirminės psichikos sveikatos priežiūros centrą neatvyko ir neprisirašė. Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu išsakytas proceso dalyvių nuomones, į tai, kad jokio gydymo per nutarties vykdymo laikotarpį negavo, pagrįstai mano, jog G. S. priverstinis ambulatorinis gydymas yra pratęstinas.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. V-668/A1-243 patvirtinto Pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 38 punkte numatyta, kad jei pacientas pažeidinėja priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygas, nesilanko psichikos sveikatos centre, nevartoja vaistų, elgiasi asocialiai, jis siunčiamas į teritorinę psichiatrijos įstaigą, tuo pat metu inicijuojant teisme priverstinio ambulatorinio gydymo pakeitimą priverstiniu gydymu psichiatrijos stacionare. Nagrinėjamu atveju, G. S. gydymo įstaigoje nesilankė, jokių duomenų apie tai, koks gydymas jam reikalingas, nėra, jokių duomenų, kad jis elgtųsi asocialiai taip pat nenustatyta, todėl šiuo metu spręsti, kad jį būtina priverstinai gydyti stacionare, dar nėra pagrindo. Tačiau įvertinus tą aplinkybę, kad G. S. savanoriškai gydymo įstaigoje nesilanko, teismas sprendžia, kad tikslinga jį į gydymo įstaigą pristatyti policijos pareigūnų pagalba, pavedant jo pristatymą Kauno apskrities VPK atsakingiems pareigūnams.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 142 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl G. S. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tenkinti iš dalies.
Pratęsti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal G. S. gyvenamąją vietą - Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros skyriuje (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r., Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Įpareigoti Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros skyrių ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 1 d. pateikti teismui išvadą dėl G. S. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pristatyti į Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centrą (Vytauto g. 65, Garliava, Kauno r.), darbo valandomis nuo 8.00 val. iki 18.00 val.
Nutarties vykdymą dalyje dėl G. S. pristatymo į gydymo įstaigą pavesti Kauno apskrities VPK atsakingiems pareigūnams, informuojant teismą apie nutarties vykdymą.
Nutarties nuorašą išsiųsti Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros skyriui, Kauno apskrities VPK, G. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.
Teisėja Jurga Vasiliauskienė