Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1489-834/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01179-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant R. Karmazai,

dalyvaujant L. A.,

išnagrinėjusi L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio 1996 m. kovo 11 d., nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „LT Technologies“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. A. 2015 m. liepos 11 d., 2 val., Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Kiemelių g. 17, daugiabučio namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,96 promilės neblaivumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, toliau keikėsi, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, vedant į tarnybinį automobilį pasipriešino policijos pareigūnams, muistėsi, spardėsi, bandė ištrūkti, griebė už policijos pareigūno uniformos bandydamas ją suplėšyti, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Posėdžio metu L. A. pažeidimą pripažino, paaiškino , jog buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė. Gailisi dėl pažeidimo, prašė baudą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu dėl traumops turi nedarbinguma, jo darbo užmokestis minimumas.

Pažeidimai įrodyti: L. A. paaiškinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal iškvietimą dėl triukšmo, daugiabučio namo laiptinėje buvo rastas L. A., kuris pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, triukšmauti policijos pareigūnų ir kitų asmenų atžvilgiu. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, toliau keikėsi. Atsisakė pats eiti į tarnybinį automobilį, vedant aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, spardėsi. Patikrinus jam nustatytas 1,96 promilės neblaivumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes jis atsisakė. Išdėstyti įrodymai patvirtina padarius pažeidimą, Jo veika tinkamai kvalifikuota.

L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. ,-

n u t a r ė:

L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 200 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti įmokos kodą 1001, administracinės bylos numerį A2.11.-1489-834/2015, ROIK:15000082071.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Sinkevičienė