Administracinė byla Nr. A2.6-292-504/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00241-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 39.2 (N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 6 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. S. 2011-04-29 apie 17.30 val. Taikos g. Rokiškio m., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. S. priklausantį automobilį Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. S. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino, paaiškino, kad 2011-04-29 apie 17.30 val. Taikos g. Rokiškio m., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį Ford Tranzit. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be A. S. visiško prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato patrulio R. N. bei vyr. patrulio R. M. 2011-04-29 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011-04-29 apie 17.30 val. Taikos g. Rokiškio m. sustabdė automobilį Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S. . Vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškindama, kad jo neturi visiškai. Vairuotoja nušalinta nuo tolimesnio vairavimo, jai surašytas ATP protokolas, automobilis perduotas savininkui M. S. .

2011-04-29 pranešimu  (b.l. 6), kuriuo A. S. 17.30 val. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš asmens duomenų bazės išrašo (b.l. 9-10) matyti, kad A. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidėjos veikoje tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad A. S. nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jai skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2),  224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                          Ledina Šinkūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.