Civilinė byla Nr. e2-2637-1012/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00693-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14

(S)      

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės užsienio juridinio asmens Centar za kombinirani transport Zagreb d.d. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės užsienio juridinio asmens Centar za kombinirani transport Zagreb d.d. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mondeva“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė užsienio juridinis asmuo Centar za kombinirani transport Zagreb d.d. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Mondeva“ 43 200,00 Eur skolos, 227,24 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas 1 878,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       2021 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismas šioje byloje priėmė sprendimą, kuriuo visiškai tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 43 200 Eur skolą, 227,24 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 43 427,24 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 027,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3.       2021 m. lapkričio 5 d. atsakovė pateikė apeliacinį skundą dėl 2021 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo priimto sprendimo panaikinimo, kurio pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta nagrinėti civilinė byla Nr. e2A-403-467/2022.

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovės ir atsakovo 2022 m. gegužės 9 d. sudarytą taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimas buvo panaikintas ir civilinė byla buvo nutraukta.

5.       2023 m. birželio 15 d. teisme gautas ieškovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą 41 200 Eur sumai. Ieškovė nurodė:

5.1.                      Pagal teismo patvirtintą taikos sutartį atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei iš viso 47 500 Eur taikos sutartyje nurodytais terminais ir tvarka. Vis dėlto, atsakovė tėra atlikusi 9 mokėjimus po 700 Eur (viso 6 300 Eur), taip padengdama savo įsiskolinimą iki 2023 m. sausio 31 d., tačiau nuo to laiko ieškovė iš atsakovės nėra gavusi jokių mokėjimų. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo išduoti ieškovei vykdomąjį raštą, kurio pagrindu ieškovės naudai iš atsakovės bus išieškoma visa likusi pagal taikos sutartį nesumokėta suma, t. y. 41 200 Eur.

6.       Atsakovė UAB „Mondeva“ atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

7.       CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

8.       Byloje esančiais rašytiniais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovės ir atsakovo 2022 m. gegužės 9 d. sudarytą taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikino ir civilinę bylą nutraukė. Vadovaujantis taikos sutarties 1.1.1 punktu, atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti 47 500 Eur nustatytais terminais ir dalimis, t. y. kiekvieno mėnesio paskutinę dieną (nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2027 m. lapkričio 30 d.) mokėti po 700 Eur, o paskutinę įmoką atlikti 1 300 Eur sumai. Taikos sutarties 1.1.2. punktu šalys susitarė, jog jeigu atsakovė 20 kalendorinių dienų pažeidžia bet kurio taikos sutarties 1.1.1 punkte nustatyto mokėjimo terminą (nesumoka nurodytos dalies), laikoma, kad suėjo visų likusių sumų, kurios nebuvo sumokėtos pagal taikos sutarties 1.1.1 punktą, mokėjimo terminai. Taip pat nurodoma, jog tokiu atveju atsakovės neapmokėta skola bus išieškoma teismo vykdomuoju raštu.

9.       Taikos sutartis yra šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

10.       Šalims ginčą išsprendus taikiai, tarpusavio nuolaidų būdu sudarius taikos sutartį bei teismui šią patvirtinus, sutartis įgyja res judicata (galutinis teismo sprendimas) galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas) pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo procesiniame sprendime dėl jos patvirtinimo. Taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (kreditoriaus) prašymu pagal teismo sprendimo (nutarties), kuriuo patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-261-611/2020, 17 punktas).

11.       Ieškovė teigia, kad pagal teismo patvirtintą taikos sutartį atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei iš viso 47 500 Eur taikos sutartyje nurodytais terminais ir tvarka. Vis dėlto, atsakovė tėra atlikusi 9 mokėjimus po 700 Eur (viso 6 300 Eur), taip padengdama savo įsiskolinimą iki 2023 m. sausio 31 d., tačiau nuo to laiko ieškovė iš atsakovės nėra gavusi jokių mokėjimų. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo išduoti ieškovei vykdomąjį raštą, kurio pagrindu ieškovės naudai iš atsakovės bus išieškoma visa likusi pagal taikos sutartį nesumokėta suma, t. y. 41 200 Eur.

12.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad, sprendžiant vykdomojo rašto pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išdavimo klausimą, svarbu nustatyti ne tik faktą, jog taikos sutartis yra nevykdoma, bet ir įvertinti, ar taikos sutarties sąlygos, dėl kurių vykdymo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, yra aiškios, ar šalys jas supranta vienodai ir apskritai ar jos gali būti priverstinai vykdomos, ar neprašoma išduoti vykdomąjį raštą ir dėl reikalavimų, dėl kurių vykdymo nebuvo susitarta taikos sutartyje, nors jie ir susiję su šalių ginču, kuris buvo sprendžiamas byloje, kurioje buvo patvirtinta taikos sutartis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-468-403/2017). Nustačius, kad teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygos nėra aiškios, šalys jas supranta skirtingai ir (ar) jų priverstinai vykdyti neįmanoma apskritai, vykdomasis raštas pagal tokias sąlygas negali būti išduodamas. Tokiam atvejui įstatyme nurodyta galimybė šalies prašymu peržiūrėti teismo nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis, proceso atnaujinimo tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-351-421/2016 28 punktas).

13.       Jau nurodyta, kad nagrinėjamu atveju ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl atsakovės likusios nesumokėtos skolos taikos sutarties 1.1.1 punkte išdėstytais terminais ir tvarka. Įvertinus taikos sutarties punktus, su kuriais siejamas ieškovės prašymas, spręstina, jog sąlygos yra aiškios, suprantamos ir jas įmanoma priverstinai vykdyti. Taikos sutarties 1.1.1 punkte nedviprasmiškai ir priimtinai yra suformuluota atsakovės prievolė atlikti ieškovei periodinius mokėjimus sutarta tvarka ir terminais. Tai, kad aptariamos taikos sutarties sąlygos atsakovei yra suprantamos ir vykdytinos patvirtina ir atsakovės atlikti ieškovei 9 mokėjimai iki 2023 m. sausio 31 d. Tuo tarpu taikos sutarties 1.1.2 punkte aptarta ir apibrėžta situacija, jei atsakovė nesilaikytų prisiimtų pareigų – nesilaikytų išdėstytos skolos mokėjimo tvarkos ir terminų. Tokiu atveju ieškovė įgyja teisę bet kuriuo metu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visos likusios neapmokėtos mokėtinos sumos išieškojimui. Taigi, pagal taikos sutarties nuostatas, nuo 2023 m. sausio 31 d. nesulaukusi daugiau atsakovės mokėjimų, ieškovė įgijo teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

14.       Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pilnai įvykdžiusi taikos sutartį, nėra. Ieškovės teigimu, atsakovė yra atlikusi 9 mokėjimus po 700 Eur, todėl atsakovės sumokėta suma yra mažinama taikos sutartimi sutarta skola (47 500 Eur). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taikytinas teisės normas bei kasacinio teismo praktiką, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas 41 200 Eur sumai (47 500 Eur – (9 x 700 Eur)) pagal 2022 m. gegužės 9 d. sudarytos taikos sutarties 1.1.1 ir 1.1.2 punktus.

15.       Atsakovei išaiškintina, kad įvykdžiusi Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį, ji turi teisę, ieškovei inicijavus priverstinio vykdymo veiksmus, pateikti duomenis antstoliui dėl vykdomojo dokumento įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

ieškovės užsienio juridinio asmens Centar za kombinirani transport Zagreb d.d. prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2637-1012/2021 tenkinti.

Išduoti ieškovei užsienio juridiniam asmeniui Centar za kombinirani transport Zagreb d.d., juridinio asmens kodas 080044542, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2637-1012/2021 atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mondeva“, juridinio asmens kodas 305338457, atžvilgiu pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės užsienio juridinio asmens Centar za kombinirani transport Zagreb d.d. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mondeva“ dėl neįvykdytos taikos sutarties, nurodant vykdomajame rašte, kad iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mondeva“, juridinio asmens kodas 305338457, ieškovės užsienio juridinio asmens Centar za kombinirani transport Zagreb d.d., juridinio asmens kodas 080044542, naudai priteisiama 41 200 Eur (keturiasdešimt vienas tūkstantis du šimtai eurų) skolos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Asta Jakutytė-Sungailienė