(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 22 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-02-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2354207-13, dėl to, kad V. Ž. 2013-02-21 19 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2013-02-21 20 val. 37 min. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,93 promilės girtumas) trukdė uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigūnams dirbti atvykus į buitinio konflikto vietą, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

V. Ž. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl administracinės teisės pažeidimo, paaiškino, kad dėl girtumo nieko neprisimena, dėl savo elgesio gailisi.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad 2013-02-21 apie 19 val. 52 min. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai nuvyko į įvykio vietą pagal iškvietimą dėl to, kad (duomenys neskelbtini), įvyko buitinis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietą laiptinėje pasitikusi N. V. paaiškino, kad bute esantis neblaivus sugyventinis V. Ž. triukšmauja. V. Ž., pamatęs uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigūnus ėmė juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl jis buvos sulaikytas, nustatytas 2,93 promilės girtumas.

Teismas išklausė byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų R. T. ir R. R. tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodoma, kad 2013-02-21 apie 19 val. 52 min. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai nuvyko į įvykio vietą pagal iškvietimą dėl to, kad (duomenys neskelbtini), įvyko buitinis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietą laiptinėje pasitikusi N. V. paaiškino, kad bute esantis neblaivus sugyventinis V. Ž. triukšmauja. V. Ž., pamatęs uniformuotiems ir vykdantiems tarnybines užduotis policijos pareigūnus ėmė juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2013-02-21 20 val. 37 min. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,93 promilės girtumas, rodmenis; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame nurodo, kad dėl girtumo negali neprisimena įvykio aplinkybių ir negali jų paaiškinti, nuoširdžiai gailisi; V. Ž. charakterizuojančius duomenis iš kurių matyti, kad nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkta ir teismo iširta rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad V. Ž. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus ir tarnybines užduotis vykdančius policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Įvertinus ir ištyrus aptartus įrodymus teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Ž. gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnioji administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. Ž., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti V. Ž. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Vilija Valantienė