Teikimas Nr. T – 147-408/2014

                                                                                                     Teikimas Nr. T – 146-408/2014

                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1–515–651/2013

                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01651-2011-7

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                       2.1.10.1.; 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.             

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 27 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, viešo teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nuteistajam H. G. K., nuteistajam V. G., išnagrinėjęs nuteistųjų H. G. K., V. G. prašymus pratęsti nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo terminą, ir

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Henrikas G. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., skirta bausmė– laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, įpareigotas per tris laisvės apribojimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą turtinę žalą sumoje 155,60 Lt; V. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant  būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Priteisė solidariai iš V. G. ir Henriko G. K. valstybės naudai 970,00 (devynis šimtus septyniasdešimt) Lt patirtų išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam E. B. (sumokant AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą)

              Nuteistasis Henrikas G. K. palaiko savo prašymą, prašo pratęsti nuosprendžiu priteistos sumokėti sumos terminą, motyvuodamas tuo, kad jo pajamos mažos, prideda valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymą apie pajamas (b.l. 21, 22), todėl negali teismo nuosprendžiu priteistos sumos nustatytu laiku sumokėti.

Nuteistasis V. G. palaiko savo prašymą, prašo pratęsti žalos atlyginimo terminą, motyvuodamas tuo, kad jo pajamos mažos dėl invalidumo, prideda metinę gyventojo (šeimos) turto deklaraciją, pažymą apie invalidumo išmokas (b.l. 3-8), todėl negali teismo nuosprendžiu priteistos sumos nustatytu laiku atlyginti nukentėjusiajam.

Prokuroras neprieštarauja prašymų tenkinimui.

              Prašymai atmestini.

              Nuteistajam teismas paskyrė laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę teismas gali įpareigoti nuteistąjį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaudamasis šia įstatymo nuostata teismas paskyrė nuteistajam H. G. K. laisvės apribojimo bausmę 10 (dešimčiai) mėnesių su nurodytu įpareigojimu atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam per tris laisvės apribojimo mėnesius; nuteistajam V. G. laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams; solidariai priteisė iš V. G. ir Henriko G. K. valstybės naudai 970,00 (devynis šimtus septyniasdešimt) Lt patirtų išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam E. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijai atmetus apeliacinius skundus. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 9 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, arba, vadovaujantis 10d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.

Kadangi toks teikimas gali būti nagrinėjamas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, prašymai atmestini, kaip nepagrįsti.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.,

n u t a r i a :

              pareiškėjų H. G. K., V. G. prašymus atmesti.

            Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.          

Teisėjas                                                                                                       Virginijus Kalkauskas