Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-01][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3176-812-2019].docx
Bylos nr.: e2VP-3176-812/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Julianus Inkaso" 300115639 pareiškėjas
UAB "Nordecum" 302535232 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Civilinio proceso dalyviai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Procesinis teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-3176-812/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00899-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.;

 (S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.

 

vytis 

 

 

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. kovo 13 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB ,,Nordecum“, R. B. dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017 išieškotoją iš UAB ,,Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti naujajai išieškotojai – pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“ vykdomąjį raštą dėl 60,64 Eur skolos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 6 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017 ieškovės UAB ,,Nordecum“ ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės R. B. 41,87 Eur kreditą, 3,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (45,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį ieškovės UAB „Nordecum“ naudai. Teismo sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. balandžio 7 d.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ įgijo, o OU AF Volamenetlus perleido reikalavimo teises į R. B. įsiskolinimą (reikalavimo į perleistą skolos sumą likutis – 60,64 Eur), kurį 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimų perdavimo sutarties pagrindu OU AF Volamenetlus įgijo iš UAB ,,Nordecum“. UAB „Julianus Inkaso“ pranešė R. B. apie įgytą reikalavimo teisę į jos įsiskolinimą UAB “Nordecum”.

Atsižvelgiant į tai, kad pradinė išieškotoja UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į skolininkės R. B. 60,64 Eur skolą perleido OU AF Volamenetlus, o pastarasis įgytą reikalavimo teisę perleido pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartys būtų nuginčytos ir negaliojančios, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinė išieškotoja UAB „Nordecum“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją UAB „Julianus Inkaso“ dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. B. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Vykdomasis raštas Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017 ieškovei nėra išduotas, duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nėra. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017 yra įsiteisėjęs, todėl įsiteisėjus šiai nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, pareiškėjai – naujajai išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017 dėl skolos išieškojimo iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naująja išieškotoja UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1904-812/2017.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                     Daina Lisaitė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka