Civilinė byla Nr. e2VP-8096-1080/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03759-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – N. L., O. L., antstolis Donatas Kisielius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja (išieškotoja) AB „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei O. L. priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų (t. y. 1 150 Eur iš 2 300 Eur), saugomų antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sąskaitoje.
2. Suinteresuotas asmuo antstolis Donatas Kisielius pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame prašė patenkinti pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
3. Kiti suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Prašymas tenkintinas
4. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Donatas Kisielius vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/00412 vykdo Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro 2015 m. gruodžio 15 d. atliktą vykdomąjį įrašą Nr. 9211 dėl skolos išieškojimo solidariai iš skolininkų N. L. ir O. L. hipotekos kreditorės AB „Swedbank“ naudai. Byloje taip pat nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis 2021 m. vasario 19 d. priėmė patvarkymą dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S-21-8-7443 (vykdomosios bylos Nr. 0008/17/01631 ir Nr. 0008/19/01893), kuriuo prisijungė prie antstolio Donato Kisieliaus vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/00412 vykdomo išieškojimo iš skolininkės O. L. turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą. Nurodytose antstolio Irmanto Gaidelio vykdomosiose bylose vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės O. L. išieškotojos AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai.
5. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė O. L. neturi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, taip pat nėra lėšų skolininkei priklausančiose banko sąskaitose. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nuo 1994 m. rugpjūčio 5 d. skolininkė yra sudariusi santuoką su N. L.. Atsižvelgdamas į tai, antstolis 2021 m. gruodžio 22 d. turto arešto aktu Nr. S-21-174-27010 areštavo skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas (2 300 Eur), saugomas antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sąskaitoje.
6. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, 2021 m. gruodžio 22 d. priimtu patvarkymu Nr. S-21-174-27012 pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstoliui minėto sutikimo, antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2022 m. sausio 20 d. patvarkymu Nr. S-22-174-1374 pasiūlė išieškotojai AB „Vilniaus šilumos tinklai“ per 30 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės O. L. turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu N. L., dalies nustatymo.
7. 2022 m. vasario 18 d. teisme gautas išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkei O. L. priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų (t. y. 1 150 Eur iš 2 300 Eur), saugomų antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sąskaitoje.
8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1–2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančios turto dalies.
9. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (v. b. l. 16), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
10. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkei O. L. priklauso ½ dalis piniginių lėšų (t. y. 1 150 Eur iš 2 300 Eur), kurios yra bendros su sutuoktiniu N. L., ir kurios yra saugomos antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sąskaitoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?–292, 667 straipsniais,
n u t a r i a :
patenkinti prašymą.
Nustatyti, kad skolininkei O. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų (t. y. 1 150 Eur iš 2 300 Eur), kurios yra bendros su sutuoktiniu N. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kurios yra saugomos antstolio Donato Kisieliaus depozitinėje sąskaitoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dovilė Sadauskaitė