Baudž. byla Nr. 1- 68-476/2015
1-01-1-10673-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
Raseiniai, 2015 m. vasario 27 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,
advokatei Lionei Užubalienei,
nukentėjusiam K. M.,
kaltinamajam D. M.,
teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r.. lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
D. M. 2015-02-20 apie 12.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,43 prom.), buitinio konflikto metu trenkė su kumščiu į veidą savo artimam šeimos nariui – tėvui K. M., tuo sukeldamas K. M. fizinį skausmą.
Apklaustas kaltinamuoju D. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. vasario 20 d. apie pietus jis grįžo į namus neblaivus ir rado girtaujančius tėvą ir brolį. Jis jiems papriekaištavo dėl nešertų gyvulių. Dėl to tarp jų kilo konfliktas. Jis vieną kartą sudavė tėvui K. į veidą. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusio atsiprašė, žadėjo padaryti išvadas ir pasitaisyti.
Nukentėjęs K. M. parodė, kad tą dieną į namus sūnus sugrįžo išgėręs. Jis pareiškė pretenzijas dėl nešertų gyvulių. Jie apsižodžiavo, o paskui D. jam sudavė ranka per veidą. Jį apgynė sūnus Kastytis.
Liudytojas K. M. parodė, kad 2015-02-20 apie pietus jis su tėvu gėrė alkoholinius gėrimus. Į namus grįžo brolis D. Tėvas jo paklausė apie pinigus ir nuo to prasidėjo konfliktas. Tada D. trenkė kumščiui tėvui į veidą. Gindamas tėvą, jis D. parvertė ant žemės.
Iš proceso veiksmų atlikimo protokolo ir nuotraukų matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.4-9). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad D. M. nustatytas 2,43 promilių girtumas (b.l.19).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. D. M. kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiojo K. M., liudytojo K. M. parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamojo D. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiam fizinį skausmą.
Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.
D. M. 2014-07-22 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-295-674/2014) buvo atleistas pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindu. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad D. M. 2014-07-20 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini)., gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 3,07 promilių girtumas), buitinio konflikto metu alkūne trenkė savo artimam šeimos nariui – tėvui K. M. vieną kartą į dešinį smilkinį, taip sukeldamas K. M. fizinį skausmą. Po šio nuosprendžio priėmimo, D. M. 2015-02-20 padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiamas, tai yra nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Šią veiką jis padarė vienerių metų laikotarpyje, padarytas nusikaltimas yra tyčinis, todėl ankstesnis sprendimas dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir šiuo nuosprendžiu sprendžiama dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas veikas ir skirtina bausmė už 2014-07-20 padarytą nusikalstamą veik. D. M. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. įrodyta, įrodymai surinkti ir aptarti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-07-22 nuosprendyje, prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-674/2014.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.
D. M. padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, teistas, naują nusikaltimą padarė būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už ankstesnį nusikaltimą, smurtauja prieš pagyvenusį tėvą. Jam skirtina viešųjų darbų bausmė, skirtos bausmės bendrintinos. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 641).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. M.
pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2015-02-20 iki 2015-02-22 ir 2014-07-20 iki 2014-07-21.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Narbutienė