B. byla Nr.1-191-266/2013

                                                                    Proceso Nr.1-53-1-00423-2013-5

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                     1.2.4.8.1;2.3.6.4;2.10.2

                                            Anykščių rajono apylinkės teismas

                                      N U O S P R E N D I S

                                                 Lietuvos Respublikos vardu

                                       2013 m. spalio 11d.

                                                              Anykščiai 

            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei   , nukentėjusiajai  S. Š.

Advokatui Dariui Karveliui  ,

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka  išnagrinėjo  baudžiamąją bylą, kurioje V. Š. , gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,  vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Tako g.Nr.3, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir,-

n u s t a t ė:

            K. V. Š. 2013m. spalio 9d. apie 18 val., savo namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu, vieną kartą kumščiu smogė savo žmonai S. Š. į nosį ir šiais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą.

           K. V. Š. kaltu  prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną po laidotuvių pasigėrė ir dėl to kilo su žmona konfliktas. Jis nepamena kas įvyko, tačiau pripažįsta, jog galėjo prieš žmoną smurtauti. Dėl to labai gailisi ir jos atsiprašė. Prižadėjo, jog tai daugiau nepasikartos.

           N. S(duomenys neskelbtini) parodė , jog tą dieną vyko kaimyno laidotuvės. Pietų metu  vyras vartojo alkoholį ir pasigėrė. Parėjęs į namus  kibo prie jos, pradėjo mėtyti puodelius. Jai papriekaištavus to nedaryti, vyras kumščiu sudavė jai į nosį. Tada ji iškvietė policiją ir vyrą išvežė. Ji dovanojo vyrui ir prašė bylą nutraukti. Nurodė, jog vyras turi problemų  dėl alkoholio  ir nori, jog jis pradėtų nuo alkoholizmo gydytis.

             Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo  V. Š. kaltė, jog jis nurodytu laiku, konflikto su žmona metu,  smurtavo prieš ją , visiškai įrodyta . Jo veiksmai  teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio  2 dalį . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir pateikė susitaikymo protokolą.

Tiek prokurorė , tiek kaltinamojo advokatas prašė taikyti kaltinamojo atžvilgiu  LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje. Nurodė, jog  kaltinamasis nusikalto pirmą karto, kaltinamasis susitaikė su žmona , žmona prašo kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir   bylą nutraukti

Kaip nustatyta V. Š. padarė veiką laikomą nesunkia , ankščiau nebuvo teistas , yra baustas administracine tvarka , yra bedarbis,  neįgalus,    ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta .   Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis V. Š. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas mano, jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje  kaltinamąjį V. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai S. Š. susitaikius su   kaltinamuoju V. Š. , kaltinamasis V              . (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį  atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str., 5d.,  297 str., 304 str., 307 str.

n u s p r e n d ž i a :

            A. V. (duomenys neskelbtini)     nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieš žmoną S. Š. . Baudžiamąją bylą V. Š. nutraukti.

            Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies  5 punktu ir BK 70 straipsniu , V. Š. paskirti  baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus ir paskirti atlikti 40 valandą nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

            Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per  Anykščių rajono apylinkės  teismą.

            Teisėja                                                         Zita  Gavėnienė