Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-22][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2236-225-2016].docx
Bylos nr.: e2-2236-225/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Plungės šilumos tinklai" 170535455 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-2236-225/2016

Proceso Nr. 2-33-3-01848-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2.

 



                                                                              

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. lapkričio 17 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 726,35 Eur skolą, 15,99 Eur delspinigius, bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016-10-28 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)..

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad  pagal 2010-01-19 šalių sudarytą šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. St 24-301 ieškovas tiekė šilumos energiją atsakovės nuomotam socialiniam būstui, (duomenys neskelbtini), eksploatavo gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemas, esančias pastate. Iš mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė  726,35 Eur skola - už patalpų šildymą  375,30 Eur, už sistemų eksploataciją   23,47 Eur už karštą vandenį  327,58 Eur. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovas priskaičiavo atsakovei 15,99 Eur delspinigius.

Tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovės priteistina 726,35 Eur skolą, 15,99 Eur delspinigiai.

Atsakovei nevykdant piniginės prievolės, iš  atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. Š. 726,35 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių Eur 35 ct) skolą, 15,99 Eur (penkiolikos Eur 99 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos Eur) bylinėjimosi išlaidas  ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                        Aldona Burbienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas