KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rotoma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dehidra“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 19 213,56 Eur skolą, 829,50 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2020 m. sausio 14 d. pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

 Prašymas tenkinamas.

 Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. 

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalys taikos sutartyje susitarė dėl ieškinio reikalavimų, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, todėl taikos sutartis priimama ir tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Šalys yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sąlygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose. 

Šalys taikos sutarties 2.1.1. punkte buvo susitarusios, kad atsakovė sumoka ieškovei 4213,56 Eur sumą iki 2020 m. sausio 13 d. Atsakovė šią sąlygą įvykdė, nurodytą sumą ieškovei sumokėjo ir pateikė tai patvirtinantį 2020 m. sausio 13 d. pavedimą. Taikos sutarties 2.4 punkte šalys numatė, kad jų taikos sutartis įsigalioja ir gali būti pateikta tvirtinti teismui tik jeigu atsakovė iki 2020 m. sausio 13 d. atlieka šios sutarties 2.2.1 punkte numatytą mokėjimą ieškovei, kuris lygus 4213,56 Eur. Įvertinus, kad šalių susitarimo dėl prievolės įvykdymo dalyku negali būti veiksmai, kurių įvykdymo terminas yra suėjęs anksčiau, nei teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, teismas nutartimi netvirtina aptartų jau įvykdytų taikos sutarties sąlygų (Civilinio kodekso 6.984 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 5 dalis). 

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto 225,00 Eur žyminio mokesčio – 168,75 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovės sumokėto 108,00 Eur žyminio mokesčio dalis ieškovei yra grąžinta Vilniaus regiono apylinkės teismo įsiteisėjusia 2019 m. spalio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-11453-984/2019, todėl šioje byloje papildomai dėl 108,00 Eur žyminio mokesčio dalies grąžinimo nepasisakoma (šioje byloje 108,00 Eur žyminis mokestis įskaitytas nebuvo). Šioje byloje ieškovei grąžinama 60,75 Eur žyminio mokesčio dalis (168,75 Eur - 108,00 Eur = 60,75 Eur).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rotoma“, juridinio asmens kodas 135121614 (toliau – Kreditorė), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dehidra“, juridinio asmens kodas 304076895 (toliau – Skolininkė), sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Skolininkė pripažįsta įsiskolinimą kreditorei, kuris yra 19 213,56 Eur (neatsižvelgiant į kreditorės priskaičiuotus delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas).

2.  Skolininkė 2020 m. sausio 13 d. sumokėjo kreditorei 4213,56 Eur sumą.

3. Skolininkė įsipareigoja sumokėti kreditorei skolą, bylinėjimosi išlaidas ir palūkanas/delspinigius, lėšas pervesdama į kreditorės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB tokiomis sąlygomis:

3.1. iki 2020 m. vasario 1 d. 5000,00 Eur;

3.2. iki 2020 m. vasario 28 d. 10 000,00 Eur;

3.3. iki 2020 m. vasario 28 d. 1 393,46 Eur delspinigių ir/ar palūkanų bei 1 500,00 Eur kreditorės patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Kreditorė ir skolininkė susitaria, kad nuo šios taikos sutarties pasirašymo momento yra keičiama 2017 m. liepos 17 d. pirkimo-pardavimo sutartyje (toliau - Sutartis) numatyta atsiskaitymo tvarka už kreditorės parduodamas prekes skolininkei. Keičiamas Sutarties 4.1. p. ir jis išdėstomas taip: „Pirkėjas atsiskaito už prekes pagal kiekvieną sąskaitą-faktūrą mokestiniu pavedimu į Pardavėjo sąskaitą arba grynais pinigais. Tik pilnai apmokėjus Pardavėjo išrašytą sąskaitą prekės perduodamos (ir/ar pristatomos) Pirkėjui. Apmokėjus Pardavėjo išrašytą sąskaitą Pirkėjas privalo nurodyti pristatymo laiką (terminą), kuris negali būti trumpesnis negu 4 (keturios) darbo dienos. “

5. Skolininkei atlikus šioje taikos sutartyje numatytą 15 000,00 Eur ir 2893,46 Eur mokėjimą, kreditorė įsipareigoja per 5 darbo dienas po pinigų įskaitymo į kreditorės sąskaitą kreiptis į Vilniaus apygardos teismą byloje dėl bankroto (Nr. eB2-1515-262/2020) ir atsiimti savo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkei. Skolininkė, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnį patvirtinta, kad duoda sutikimą kreditorei atsiimti pareiškimą civilinėje byloje Nr. eB2-1515- 262/2020.

6. Šalys patvirtina, jog taikos sutartis sudaryta laisva valia, be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, kai šalys visiškai sutinka su taikos sutarties sąlygomis, jas supranta ir, kaip atitinkančias abiejų šalių interesus, įsipareigoja jų nepažeisti.

7. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad taikos sutarties sudarymas ir vykdymas nepažeidžia (i) jokio įstatymo ar taisyklių, teisminio ar valdžios sprendimo, susijusio su bet kuria iš šalių; (ii) jokio sutarties ar dokumento, kurio šalimi yra bet kuri iš šalių arba kuris yra bet kuriai iš šalių privalomas.

8. Šalys susitaria, kad skolininkė apmoka kreditorės patirtas bylinėjimosi ir teisines išlaidas, kurios nurodytos šioje sutartyje. Šalys susitaria, kad skolininkė savo patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia pati.

9. Šalys susitaria, kad kreditorei priklauso žyminiai mokesčiai (ar jų dalis) sumokėti byloje dėl skolos ir byloje dėl bankroto bylos iškėlimo.

        Bylą nutraukti.

        Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Rotoma“, juridinio asmens kodas 135121614, 60,75 Eur (šešiasdešimties eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. lapkričio 21 d. pavedimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. 

Teisėja                                                                                                    Rita Liukaitytė