Administracinė byla Nr. A2.2-58-128/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00030-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                          n u s t a t ė:

R. D. 2012m. sausio 28 d. apie 19.35val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „IKI“ pavogė 3 vnt. trauktinės „Malūnininkų“ ir viso 34,47Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, jog į teismą atvykti vengia. Administracinio teisės pažeidimo protokole raštu nurodė, kad nesumokėjo už prekes parduotuvėje, nes neturėjo pinigų.

Be R. D. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „IKI“ parduotuvės vadovės A. B. pareiškimu (b.l. 7), pakvitavimu (b.l.9), iš kurių matyti, kad R. D. 2012m. sausio 28 d. apie 19.35val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „IKI“ pavogė 3 vnt. trauktinės „Malūnininkų“ ir viso 34,47Lt vertės. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Asmens blaivumo testu Nr. 0251 R. D. 2012-01-28 20.11 val. nustatytas 1,60 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8p.).

Skiriant nuobaudą R. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jos veikoje yra 2 atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir nėra lengvinančių, be to per metus administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą baudžiama penktą kartą, laikytina, kad ji linkusi daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, nesant galimybės skirti administracinį areštą (augina dukrą gim. 2001-08-26, t.y. iki 12 metų, ATPK 29 str. 3d.), ji baustina sankcijoje numatyta maksimalia pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

                                          n u t a r i a:

R. D., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 700Lt (septynių šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Nijolė Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 6030.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.