Civilinė byla Nr. e2-9248-783/2019
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00806-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 21 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui D. G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 229,23 Eur skolą, 137,67 Eur palūkanas, 6,24 Eur administravimo mokestį, 7,55 Eur palūkanas už vėlavimą, 33,71 Eur delspinigius, 12,39 Eur palūkanų delspinigius, 5,13 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 50,8 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (229,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį.
Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 84). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais: 2008 m. kovo 6 d. ir 2008 m. kovo 10 d. vartojimo kredito sutartimis Nr. CS9711774001 (b. l. 11-19, 72-81), 2018 m. spalio 5 d. Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartimi (b. l. 57-70), 2018 m. spalio 24 d. skolų priėmimo - perdavimo akto išrašu (b. l. 7), 2019 m. rugsėjo 26 d. delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 4), 2019 m. rugsėjo 26 d. palūkanų paskaičiavimo aktu (b. l. 5), 2019 m. rugsėjo 26 d. palūkanų delspinigių skaičiavimo aktu (b. l. 6) nustatyta, kad 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. kovo 10 d. uždaroji akcinė bendrovė „CREDIT SERVICE“ (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartys), pagal kurias Pradinis kreditorius suteikė Atsakovui Sutartyje nurodyto dydžio vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyse numatytomis sąlygomis ir terminais. Atsakovas savo pareigos nevykdė ir liko skolingas Pradiniam kreditoriui. 2018 m. spalio 5 d. Ieškovė ir Pradinis kreditorius pasirašė Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartį Nr. 18-50-07, kurios pagrindu, Pradinis kreditorius, 2018 m. spalio 24 d. skolų priėmimo - perdavimo aktu Nr. X, perleido reikalavimo teisę į Atsakovo skolą Ieškovei. Ieškovė įgijo visas reikalavimo teises į Atsakovą, tame tarpe, reikalauti ne tik pagrindinės prievolės įvykdymo, bet ir sumokėti palūkanas, delspinigius bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimą Ieškovė 2018 m. spalio 29 d. raštu informavo Atsakovą bei pareikalavo sumokėti skolą (b. l. 8). Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas Ieškovei 431,92 Eur (iš jų: 229,23 Eur skola, 137,67 Eur palūkanos, 6,24 Eur administravimo mokestis, 7,55 Eur palūkanos už vėlavimą, 33,71 Eur delspinigiai, 12,39 Eur palūkanų delspinigiai, 5,13 Eur skolos išieškojimo išlaidos). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Atsakovui negrąžinant skolos, Ieškovė, remdamasi Sutarčių 6.1. ir 6.3. punktais, skaičiavo Sutartimis numatytas palūkanas (50,8 procentų) ir 0,05 procento dydžio delspinigius. Palūkanas skaičiavo laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d. ir priskaičiavo mokėti 137,67 Eur. Delspinigius skaičiavo už 180 dienų laikotarpį (nuo 2019 m. kovo 29 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d.) ir priskaičiavo mokėti 33,71 Eur. Ieškovė, siekdama taikiai išspręsti skolos grąžinimo klausimą siuntė paštu Atsakovui raginimus, grąžinti skolą, bet Ieškovas skolos negrąžino. Ieškovė dėl laiškų siuntimo patyrė 5,13 Eur išlaidas, kurias taip pat prašo priteisti iš Atsakovo.
Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą Atsakovas buvo informuotas 2018 m. spalio 29 d. Ieškovės pranešimu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą tiek Pradiniam kreditoriui, tiek vėliau Ieškovei, nėra, Ieškovės reikalavimas priteisti skolą, kredito mokestį, palūkanas ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, ir tenkinamas. Ieškovė, įgijusi reikalavimo teisę į skolininką, siuntė šiam raginimą sumokėti skolą. Teismas pripažįsta, jog raginimą Atsakovui Ieškovė siuntė tik dėl šio netinkamų veiksmų – vengimo sumokėti skolą. Ieškovės patirtos skolos išieškojimo išlaidos pripažįstamos pagrįstomis ir priteisiamos iš Atsakovo.
Sutarčių 6.3. punkte numatyta, jog palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo dienos iki viso kredito grąžinimo dienos. Sutarčių 6.1. punkte numatyta, kad nutraukus vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas privalo grąžinti visą suteiktą kreditą bei sumokėti iki kredito grąžinimo dienos paskaičiuotas palūkanas. Atsižvelgiant į tai, Ieškovei iš Atsakovo priteisiamos 50,8 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 229,23 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (431,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (1,73 Eur) yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 229,23 Eur (dviejų šimtų dvidešimt devynių eurų dvidešimt trijų euro centų) skolą, 137,67 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų šešiasdešimt septynių euro centų) palūkanas, 6,24 Eur (šešių eurų dvidešimt keturių euro centų) administravimo mokestį, 7,55 Eur (septynių eurų penkiasdešimt penkių euro centų) palūkanas už vėlavimą, 33,71 Eur (trisdešimt trijų eurų septyniasdešimt vieno euro cento) delspinigius, 12,39 Eur (dvylikos eurų trisdešimt devynių euro centų) palūkanų delspinigius, 5,13 Eur (penkių eurų trylikos euro centų) skolos išieškojimo išlaidas, 50,8 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (229,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (431,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Virginijus Skaraitis