Administracinė byla Nr.
2.8.-915-786/2010
Proceso Nr. 4-14-3-00697-2010-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 47.1; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 6 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija
Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. S.,
viešame posėdyje išnagrinėjo Y. S., a. k. (duomenys
neskelbtini), gyv. (duomenys
neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2010 m.
rugsėjo 22 d., 15.00 val., kelio A6, Kaunas – Daugpilis 92 kilometre, Anykščių rajone, Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios
grupės Panevėžio poskyrio KN12 pareigūnams patikrinus sustabdytą krovininį
automobilį DAF XF 95.430S, valstybinis Nr. (duomenys
neskelbtini), kurio savininkas yra PTM sp.2.0.0 nustatyta, kad
vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis Y. S., vilkiko kabinoje, po vidaus apdailos
apmušalais gabeno paslėptus 2200 vnt. cigarečių VICEROY RED su filtrais,
pažymėtus Rusijos Federacijos banderolėmis. Cigarečių vertė 786,5 Lt. Tokia
savo veika Y. S. pažeidė LR
ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.
Y. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Y. S. į posėdį buvo kviestas 2010 m. spalio 6 d.,
tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra
gautas iš Y. S. prašymas
atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina Y. S. nedalyvaujant.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais
įrodymais:
Surašant protokolą, Y. S. protokole užfiksuotą faktą pripažino.
Paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, būdamas Rusijoje nusipirko 11 blokų
cigarečių VICEROY, pasidėjo jas krovininiame automobilyje po vidaus apdailos apmušalais.
Cigaretes pirko sau, nes daug rūko, o Lenkijoje cigaretės daug brangesnės.
Nežinojo, kad Lietuvoje vežti tokį kiekį cigarečių draudžiama. Kaltu
prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo griežtai nebausti.
Administracinės teisės pažeidimo protokolu
Nr. 019005, muitinės pareigūno 2010-09-22 surašytu tarnybiniu pranešimu, daiktų
(prekių) paėmimo protokolu Nr. 012005, foto lentele, sulaikytų prekių perdavimo
aktu.
ATPK 1632 str.
2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais
apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas
pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų
specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis. Taigi Y. S. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632
str. 2 d. pateiktą pažeidimo sampratą.
Teismas, skirdamas Y. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo
pobūdį, aplinkybes, jo asmenybę. Skiriant
nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių ar
lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms Y. S. skirtina ATPK 1632 straipsnio 2
dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda, t. y. skirtina 1000 Lt bauda su
cigarečių konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos
administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r ė :
Y. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632
straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.
Konfiskuoti bei sunaikinti 2200 vnt.
cigarečių VICEROY RED su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Baudą sumokėti per 40 dienų į Utenos
apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr.
LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Kvitą pristatyti į teismo
raštinę.
Išaiškinti Y. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį,
kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą
administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo
nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per
laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti
skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja
Vitalija Ragauskienė