Civilinė byla Nr. e2-26729-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16929-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 265,19 Eur skolą, 58,26 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 27,44 Eur mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 39,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 63,00 Eur administravimo mokestį, 18,94 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore AB „BnP Finance“ 2018 m. kovo 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas  300,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą 213,36 Eur palūkanų ir 81,00 Eur administravimo mokestį. Pradinė kreditorė 2019 m. kovo 5 d. nutraukė su atsakove kredito sutartį. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teises į jam skolingus asmenis. 2019 m. birželio 27 d. ieškovė informavo atsakovę apie perleidimo sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal kredito sutartį. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 265,19 Eur negrąžintas kreditas, 58,26 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 27,44 Eur mokėjimo palūkanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 63,00 Eur administravimo mokestis ir 18,94 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovės priteisiamos sutartyje numatytos 39,00 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

265,19 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 19 ct) negrąžintą kreditą,

58,26 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 26 ct) mokėjimo palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos,

27,44 Eur (dvidešimt septynių eurų ir 44 ct) mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 

63,00 Eur (šešiasdešimt trijų eurų ir 00 ct) administravimo mokestį,

18,94 Eur (aštuoniolikos eurų ir 94 ct) delspinigius,

39,00 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (265,19 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 14 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (432,83 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas        Sergej Lebedev