Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-34-890/2013

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00012-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                  N U T A R I M A S

    2013 m. sausio 17 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Ž. L. 2013-01-03, apie 15.37 val., viešojoje vietoje, Plytų gatvėje ties 9A namu, Palangoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilės girtumas), nebegalėjo pats paeiti, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Ž. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

           Ž. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl savo veiksmų gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio šaknelė, iš kurios matyti, jog Ž. L. 2013-01-03, 15.44 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas. Kadangi per vienerius metus Ž. L. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

          Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina, kad už tokį patį pažeidimą baudžiamas nebe pirmą kartą, išvadų nedaro. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus didesnę už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,

nutaria:

Ž. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., ir jam paskirti 200 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Eglė Žakevičiūtė