Byla Nr. T-476-753/2016
Procesinio dokumento Nr. 1-63-1-00260-2008-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10; 2.8.12
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. birželio 17 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,
gynėjai advokatei I. M.,
VĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro psichologei V. M.,
suinteresuotam asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – K. S.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės priežiūros sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutartimi K. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos), 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktuose, 187 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 7-23).
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis – K. S. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o 2012 m. rugsėjo 4 d. to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi K. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 5).
Byloje gautas Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos sveikatos centras informacija, kad K. S. psichinė būsena stabili, nusiskundimų neturi. Psichikos centre lankosi reguliariai, bendrauja su centro specialistais, stengiasi adaptuotis socialiniame gyvenime. Susirado nuolatinį darbą. Naudoja jam paskirtus vaistus, tačiau išlieka smurtinio elgesio pasikartojimo rizika, ypač nesilaikant medikamentinio gydymo tęstinumo. Pats K. S. dar nėra pakankamai motyvuotas lankytis ir gydytis psichikos sveikatos centre, todėl mano, kad būtų tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b. l. 36).
VĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro psichologė V. M. siūlo pratęsti K. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi išlieka smurtinio elgesio pasikartojimo rizika, ypač jei nesilaikytų medikamentinio gydymo tęstinumo, o pastarajam gydymo tęstinumas būtinas. K. S. vartoja gydytojo paskirtus vaistus, stengiasi adaptuotis socialiniame gyvenime; susirado nuolatinį darbą, deda pastangas įsitvirtinti visuomenėje ir gydymuisi.
Prokurorė A.Vitkauskienė prašė pratęsti K. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi yra praėjęs gana mažas laiko tarpas, t.y. tik šeši mėnesiai nuo tada, kai jam buvo pakeista Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė iš stacionaraus stebėjimo Rokiškio psichiatrinės ligoninės bendro stebėjimo sąlygų į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Be to, kaip ir nurodė psichologė, laiko, jog būtų tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
K. S. prašė nepratęsti jam pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes vartoja vaistus, dirba, stengiasi atvykti pas gydytojus patikrinimui, tačiau tai padaryti kiekvieną mėnesį jam yra sunku, kadangi tenka atsiprašyti iš darbo. K. S. gynėja advokatė I. M. palaikė K. S. poziciją, nes jis vartoja vaistus, dirba, darbdavio yra charakterizuojamas teigiamai, todėl tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra netikslinga.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimą, jos rūšies pakeitimą ar panaikinimą. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Šiuo atveju, sprendžiant paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą K. S. atžvilgiu, nustatyta, kad, nors jo psichinė būsena stabili, nusiskundimų neturi; psichikos centre jis lankosi reguliariai, bendrauja su centro specialistais, naudoja paskirtus vaistus, stengiasi adaptuotis socialiniame gyvenime; susirado nuolatinį darbą, tačiau išlieka smurtinio elgesio pasikartojimo rizika, ypač nesilaikant medikamentinio gydymo tęstinumo.
Teikimo nagrinėjimo dienai nustatyta, kad K. S. sveikatos būklė nepasikeitė tiek, kad nebūtų tikslinga tęsti priverstinio ambulatorinio gydymo, kadangi yra praėjęs mažas laiko tarpas nuo 2015-04-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl atsižvelgus į Viešosios įstaigos Kaišiadorių psichikos centras 2016 m. birželio 15 d. rašte Nr. 110 išsakytą nuomonę dėl tikslingumo K. S. tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą, jam pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi teismas
n u t a r i a :
6 (šešių) mėnesių terminui pratęsti K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi pakeistą priverčiamojo pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę turi teisę apskųsti K. S., jo gynėja, E. S. šeimos nariai – motina V. J., prokuroras.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Viešajai įstaigai Kaišiadorių psichikos sveikatos centras.
Teisėja Rasa Balsevičienė