Civilinė byla Nr. B2-1576-262/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01770-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,

sekretoriaujant M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios UAB „VEERA“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „VEERA“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Mandarlita“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi UAB „VEERA“ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei taikyta supaprastinta bankroto procedūra. 2014 m. lapkričio 12 d. nutartimi teismas patvirtinto kreditorių sąrašą, kuris tikslintas 2014 m. gruodžio 12 d., 2015 m. sausio 16 d. nutartimis.

Bankrutavusios UAB „VEERA“ administratorius UAB „Mandarlita“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „VEERA“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „VEERA“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „VEERA“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-12-11 pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „VEERA“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b.l. 90). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „VEERA“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „VEERA“ pabaigos.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Bankrutavusios UAB „VEERA“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „VEERA“ (į.k. 302282811) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „VEERA“ bankroto administratoriui UAB „Mandarlita“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Ona Gasiulytė