Civilinė byla Nr.2-988-356/2013
Teisminio proceso Nr.2-50-3-00647-2013-3
procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
34.3; 116.1; 128.2;
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. birželio 13 d.
Utena,
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant pareiškėjai N. K. ir jos atstovui advokatui V. B., o suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
n u s t a t o :
Pareiškėja N. K. prašė atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą po sutuoktinio K. A. K. mirties 2009-02-13.
Pareiškėja nurodė procesiniame dokumente bei ji ir jos atstovas, prašydami pareiškimą patenkinti, paaiškino, kad minėtą terminą praleido dėl svarbių priežasčių – neturėjimo duomenų apie sutuoktinio mirtį, nes nuo 1998 metų gyveno skyrium ir ryšių su juo nepalaikė, nes sutuoktinis apsigyveno su kita moterimi, nors santuoka nebuvo nutraukta. Prašo terminą atnaujinti, kad galėtų priimti palikimą.
Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime (15-16 b.l.) nurodė, kad pareiškimo neginčija.
Pareiškimas tenkintinas.
Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2009-02-13 sudarytas mirties įrašas Nr.88 patvirtina, kad K. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdamas 76 metų amžiaus, mirė 2009-02-13 (5 b.l.). Pareiškėja yra jo sutuoktinė, santuoka sudaryta 1987-05-16. Šį faktą patvirtina pareiškėjos pateiktas santuokos liudijimo nuorašas ( 6 b.l.). Pareiškėja patvirtino, kad santuoka nebuvo nutraukta ir jie, nors kartu negyveno, tačiau nebuvo pradėję jokių santuokos nutraukimo procedūrų. Vaikų neturėjo, jai taip pat nebuvo žinoma, kad palikėjas iš pirmosios santuokos būtų turėjęs vaikų, palikėjo tėvai yra mirę.
Palikimas – 7.776,43 Lt dydžio palikėjo piniginės santaupos, esančios Utenos socialinės globos namų gyventojų sąskaitoje - atsirado 2009-02-13 (9 b.l.). Dėl termino palikimui priimti pratęsimo suinteresuotas asmuo neprieštarauja, į notaro biurą niekas kitas dėl palikimo priėmimo nesikreipė (8 b.l.). Suinteresuotas asmuo 2013-01-31 raštu pareiškėjai pranešė, kad atsirado palikimas po jos sutuoktinio mirties (7 b.l.).
Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio K. A. K. mirties atsirado palikimas, o pagal LR CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra), o jų nesant paveldi visą palikimą.
Pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-3 dalių normas pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali pratęsti 3 mėnesių terminą, jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pripažintina, kad pareiškėja įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių termino eigoje realiai egzistavo konkrečios faktinės jos pareiškime nurodytos aplinkybės, kurias, įvertinus pareiškėjos elgesį visų byloje nustatytų aplinkybių kontekste (apie sutuoktinio mirtį nežinojo, nes jis kartu negyveno ir jie jokių ryšių nepalaikė, jai apie palikimo atsiradimą pranešė suinteresuotas asmuo 2013-01-31) ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CPK 3 str.1d.), yra pagrindas pripažinti kliudžiusiomis pareiškėjai laiku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d., todėl nustačius, kad pareiškėja 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, pareiškimas tenkintinas ir LR CK 5.50 str. 3d. numatytas 3 mėnesių terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str.1d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), be to, pareiškėjai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (sprendimas 2013-02-08 Nr.(1.2)-SP1-0321).
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 578 str. apylinkės teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti 3 mėnesių terminą N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą po jos sutuoktinio K. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-13, mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vijolė Vitienė