Nuorašas

Bylos Nr. 1A-1052/209-2010

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsejo 23 d.

Vilnius

            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teiseju Ryšardo Skirtuno, Vladislavo Lenciko

sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,

gynejai Kristinai Sandaraitei,

teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo M. M. skunda, del Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-08-25 nutarties, kuria nustatyta, jog M. M. likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali turi atlikti pataisos namuose,

              n u s t a t e :

M. M. Varenos rajono apylinkes teismo 2009-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. laisves atemimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausme subendrinta su Druskininku miesto apylinkes teismo 2008-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine M. M. paskirta bausme laisves atemimas 2 metams 4 menesiams, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose.

Kauno miesto apylinkes teismo 2009-12-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. ir 164 str., M. M. lygtinai paleistas iš bausmes atlikimo vietos, neatlikes 1 metu 6 menesiu 1 dienos paskirtos laisves atemimo bausmes, nustatant, kad jam draudžiama išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, taip pat ipareigojant registruotis bausmes vykdyma prižiurincioje institucijoje 4 kartus per menesi.

Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-06-07 nutartimi nuteistasis M. M. pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi 1 metu 6 menesiu 1 dienos laisves atemimo bausmes dali. 2010-08-25 to paties teismo nutartimi nustatyta, jog M. M. likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali turi atlikti pataisos namuose.

Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis M. M. prašo pakeisti 2010-08-25 Druskininku miesto apylinkes teismo nutarti ir leisti jam atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali nepilnameciu pataisos namuose. Prašo atsižvelgti i tai, jog nusikaltima jis padare budamas nepilnameciu. Nuteistasis teigia, jog bijo atlikineti bausme su pilnameciais, kadangi jam buvo grasinama smurtu ir susidorojimu.

Teismo posedyje nuteistojo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Nuteistojo M. M. skundas atmestinas.

Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-08-25 nutartis teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant LR BPK ir BVK nuostatu.

Vadovaujantis LR BVK 63 str. teismas turi pareiga nustatyti, kokios rušies pataisos istaigoje nuteistasis privalo atlikti laisves atemimo bausme. Nustatydamas pataisos istaigos ruši, teismas atsižvelgia i kaltininko asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudi ir pavojinguma (BK 50 str. 3 d.). Druskininku miesto apylinkes teismas, nustatydamas, kokioje pataisos istaigoje turi atlikti jam likusia bausme nuteistasis M. M., minetu istatymo nuostatu nepažeide. Teismas atsižvelge i tai, kad M. M. 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už dvieju apysunkiu nusikaltimu padaryma. Kauno miesto apylinkes teismo 2009-12-10 nutartimi M. M. buvo lygtinai paleistas iš bausmes atlikimo vietos, taciau, kadangi pažeidinejo jam teismo skirtus ipareigojimus, Druskininku miesto apylinkes teismo 2010-06-07 nutartimi M. M. buvo pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia pagal 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali.

Nusikaltimo padarymo bei bausmes atlikimo iki lygtinio paleidimo metu M. M. buvo nepilnametis, todel jam 2009-02-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu skirta bausme atlikinejo nepilnameciu pataisos namuose. Taciau, 2010-06-01 jam suejo 18 metu, t.y. jis tapo pilnameciu iki 2010-06-07 Druskininku miesto apylinkes teismo nutarties priemimo. Remiantis LR Bausmiu vykdymo kodeksu, pilnameciai asmenys, laisves atemimo bausme už apysunkiu nusikaltimu padaryma atlieka pataisos namuose. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, kolegija daro išvada, jog Druskininku miesto apylinkes teismas 2010-08-25 nutartimi nustate tinkama pataisos istaigos ruši nuteistajam M. M.. Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkes teismo nutarti.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r e :

atmesti nuteistojo M. M. skunda ir palikti galioti Druskininku miesto 2010-08-25 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas              (parašas)                                                                                   Stasys Lemežis

Teisejai (parašai)                                                                                                  Ryšardas Skirtunas

                                                                                                                              Vladislavas Lencikas

              Nuorašas tikras:

              Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Stasys Lemežis