Teikimas Nr. E1-2989-865/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00362-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Audrai Grimovič,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tieslietu ministrija teisinės pagalbos prašymą dėl S. M. (S. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje;
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Tieslietu ministrija prašymas pripažinti Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo (iki 2023 m. liepos 1 d. buvęs Daugpilio teismas) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą S. M. atžvilgiu, kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. rugpjūčio 22 d., ir vykdyti šiuo sprendimu paskirtą 259,67 Eur dydžio finansinę sankciją (kurią sudaro piniginė suma, padengianti nutartį priėmusio teismo ar administracinio proceso išlaidas) už tai, kad jis, siekdamas savanaudiškų tikslų, sąmoningai bandė suteikti galimybę keliems asmenims nelegaliai gyventi Latvijos Respublikoje, o būtent – 2023 m. balandžio 16 d., 11.59 val., jis gavo iš jam nežinomo asmens, kuris baudžiamojo proceso ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatytas, pasiūlymą per mobiliojo ryšio telefonų dalijimosi failais programėlę (duomenys neskelbtini) pervežti nelegalius migrantus nuo Europos Sąjungos išorės sienos iki Europos Sąjungos vidaus sienos, pažadant sumokėti 2 000 Eur už kiekvieną pervežtą asmenį, su pasiūlymu jis sutiko. Vykdydamas savo nusikalstamą sumanymą, t. y., vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, 2023 m. balandžio 16 d., apie 18.30 val., automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (registruotas Lietuvos Respublikoje), atvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, (duomenys neskelbtini) kaimą, kur kelyje (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini), įsodino į automobilį tris (duomenys neskelbtini) piliečius, neturinčius galiojančių vizų ir leidimų gyventi šalyje, ir pradėjo važiuoti, tačiau automobilį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Šiais veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalyje bei 2851 straipsnio 2 dalyje.
Latvijos
Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime taip pat nurodoma, kad asmuo nedalyvavo nagrinėjant bylą, kurioje priimtas sprendimas, tačiau 2023 m. birželio 19 d., S. M. nurodytais elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą, kuriuo jis buvo informuotas apie rašytinę procedūrą, kurioje bus sprendžiami procesinių išlaidų išieškojimo klausimas. Minėtame liudijime taip pat nurodoma, kad buvo aiškiai konstatuota, kad atitinkamas asmuo žinojo apie numatytą bylos nagrinėjimą ir buvo informuotas apie tai, kad nutartis gali būti priimta už akių (b. l. 11).
Latvijos
Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad S. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latgalos rajono teismas 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. paskyrė 259,67 eurų piniginę sankciją.
Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, kuris sudaro sąlygas neteisėtai atvykti į šalį ir joje gyventi. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latgalos rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.
Latvijos
Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmeniui nurodytais elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą, kuriuo jis buvo informuotas apie rašytinę procedūrą, kurioje bus sprendžiami procesinių išlaidų išieškojimo klausimas (b. l. 11). Neapskundus sprendimo, šis įsiteisėjo ir pareiga mokėti paskirtą 259,67 eurų piniginę sankciją tenka S. M. Atitinkamai teismas neturi pagrindo abejoti liudijime nurodytu teiginiu, kad S. M. buvo tinkamai informuotas apie dėl jo priimtą sprendimą ir šis įsiteisėjo negavus skundo. Byloje nėra duomenų, kad S. M. būtų sumokėjęs paskirtą piniginę sankciją.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latgalos rajono teismo 2023 m. rugpjūčio 11 d. priimtas spendimas dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos – 259,67 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, S. M. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 ir 3652 straipsniais,
n u t a r i a:
Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo (iki 2023 m. liepos 1 d. buvęs Daugpilio teismas) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. paskirtą 259,67 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir šešiasdešimt septynių euro cnt.) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti S. M. Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 259,67 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų ir šešiasdešimt septynių euro cnt.) dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Piniginė sankcija turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: 1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius; 2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“; 3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; 4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; 5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą „188659752“, įmokos kodas „6801“, paskirtyje nurodyti bylos numerį.
Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti S. M., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė