Civilinė byla Nr. e2-7478-1190/2024
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01991-2023-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.26; 3.2.6.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 15 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Miglė Kiršienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto vystymo grupė“ ieškinį atsakovei HNS TRANSPORT & SPEDITION D. H. dėl nuostolių atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 420,00 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dokumentų vertimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad suderino su atsakove krovinio vežimo paslaugą, kurios kaina 2 100,00 Eur. Atsakovė savavališkai nutraukė užsakymo vykdymą ir atsisakė pateikti vilkiką su puspriekabe kroviniui pervežti. Užsakymo 16 punkte numatyta 20 proc. pervežimo paslaugos kainos dydžio bauda už transporto priemonės nepateikimą.
Atsakovas atsiliepime su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad sutartis nebuvo sudaryta, atsakovė nepriėmė Užsakymo Nr. TU/23/2174 sąlygų, nebuvo susitarta dėl kelto perkėlos išlaidų, prekių, prekių apsaugojimo priemonių, apmokėjimo sąlygų. Buvo laukiama, kol ieškovė atsiųs Užsakymą, kad būtų galima susipažinti su jo turiniu, tačiau tai nereiškia, kad sutartis buvo sudaryta. Ieškovei informavus, kad kelto kaina įskaičiuota į krovinio vežimo kainą, ji buvo informuota, kad atsakovė negali vykdyti užsakymo.
Ieškovė dublike nurodė, kad atsakovė krovinį vežti atsisakė dėl papildomos kelto kainos. Užsakymo 30 punkte aiškiai nurodyta, jog papildomas išlaidas apmoka vežėjas. Atsakovė prieš sutikdama pervežti krovinį nepatikrino vežimo maršruto.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Kadangi prašoma priteisti suma neviršija 5 000,00 Eur, teismas surašo sutrumpintus motyvus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. ieškovė kreipėsi į atsakovę elektroniniu paštu dėl krovinio vežimo, atsakovė nurodė paslaugos kainą 2 100,0 Eur, vilkiką, vairuotoją ir kad gali atlikti šį pervežimą; paprašė atsiųsti užsakymą; ieškovė atsiuntė atsakovei užsakymą krovinio pervežimui iš Destil-leries A. N. S.A, C/Conrradors 28-30, Marratxi, ES, ES07141, į F. T. u. L. G., Terminal G, Grenzstraße 11, HALLE/SAALE, DE, DE06112, apie kurio gavimą atsakovė patvirtino. 2023 m. rugpjūčio 29 d. užsakymo Nr. TU/23/3174 (toliau – Užsakymas) tarp ieškovės ir atsakovės 16 punkte numatyta, kad už transporto priemonės nesuteikimą pakrovimui taikoma 20 proc. pervežimo išlaidų bauda, bet ne mažiau kaip 300 Eur.
Šalys Užsakymo 32 punte susitarė, kad ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose pagal ieškovės buveinę, taikant Lietuvos Respublikos teisę. Ieškovės buveinė Žibuoklių g. 1, Kėdainiai, Lietuvos Respublika.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.162 straipsnio 1 dalis numato, kad sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakankamai įrodančiais veiksmais. Akceptanto pareiškimas arba kitoks jo elgesys, kuriuo pareiškiamas ofertos priėmimas, laikomas akceptu (CK 6.173 straipsnio 1 dalis). Sutartis laikoma sudaryta nuo to momento, kai oferentas gauna akceptą, jeigu sutartyje nenumatyta ko kita (CK 6.181 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepime nesutiko su ieškiniu, akcentuodama, jog sutartis nebuvo sudaryta. Byloje esantis atsakovės 2023 m rugpjūčio 28 d. el. laiškas patvirtina, kad atsakovė sutiko su ieškovės pasiūlymu (oferta), patvirtino gautą užsakymą, todėl teismas sprendžia, kad byloje esantys duomenys paneigia atsakovės teiginius, jog sutartis nebuvo sudaryta.
Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Vežėjas už transporto priemonių nepateikimą, o siuntėjas – už krovinių nepateikimą arba už pateiktų transporto priemonių nepanaudojimą atsako vežimo sutarties ar įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.818 straipsnio 1 dalis). Užsakymo 16 punkte šalys susitarė dėl baudos už transporto priemonės nepateikimą dydžio. Atsakovė transporto priemonės nepateikimo fakto ir sutartos paslaugos kainos neginčijo, todėl ieškovės reikalavimas dėl 420,00 Eur baudos (2100/100x20) yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 22,00 Eur žyminį mokestį ir vertimo išlaidas, kurias sudaro 170,00 Eur pagal 2023 m. spalio 12 d. sąskaitą faktūrą Nr. ŠKG675, 452,54 Eur pagal 2023 m. gruodžio 1 d. sąskaitą faktūrą Nr. 01307, 61,71 Eur pagal 2024 m. rugpjūčio 23 d. sąskaitą faktūrą Nr. 013327, iš viso 706,25 Eur. Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, todėl jai šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė byloje patyrė 59,97 teismo pranešimo ir 45,74 Eur nutarties vertimo į lenkų kalbą išlaidas, 22,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ieškinį patenkinus visiškai, visos šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Transporto vystymo grupė“, juridinio asmens kodas 161438434, buveinė Kėdainiuose, Žibuoklių g. 1, iš atsakovės HNS Transport & Spedition D. H., juridinio asmens kodas 6731607932, buveinė 75-135 Koszalin ul.Szczecińska 22, Lenkijoje:
420,00 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) baudą,
706,25 Eur (septynių šimtų šešių eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės HNS Transport & Spedition D. H., juridinio asmens kodas 6731607932, buveinė 75-135 Koszalin ul.Szczecińska 22, Lenkijoje, valstybei 127,91 Eur (vieno šimto dvidešimt septynių eurų 91 ct) išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimo kopiją su vertimu į lenkų kalbą siųsti atsakovei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Miglė Kiršienė