Civilinė byla Nr. e2-2097-638/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00523-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.2.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė,

sekretoriaujant Ramunei Marcinkevičienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Via fortis“ atstovui J. N.,  

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Via fortis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Simpras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Via fortis“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Simpras“ 82 640,39 Eur skolą, 5 111,89 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovas prašė ieškinį patenkinti. Nurodė, kad atsakovė UAB „Simpras“ ir ieškovė UAB „Via fortis“ 2018-05-23 sudarė biokuro pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BLM02(18)22. Sutartimi ieškovė įsipareigojo neterminuotai nuo 2018-05-28 šalių sutartais kiekiais ir terminais tiekti UAB „Simpras“ biokurą – medienos skiedras kurui, pjuvenas (Sutarties 1.1, 2.1 p.). Atitinkamai UAB „Simpras“ įsipareigojo sumokėti biokuro kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 4.1.2 p.). UAB „Simpras“ iš dalies atsiskaitė su ieškove už patiektą biokurą, tačiau po 2019-07-04 UAB „Simpras“ vienašališkai nusprendė nebemokėti už patiektą biokurą. Atsakovė skolos fakto bei ieškovo reikalavimo pagrįstumo niekada neneigė.

Atsakovė UAB „Simpras“ atsiliepime prašė sudaryti sąlygas bylos šalims baigti bylą taikos sutartimi. Nurodė, kad tokiu būdu būtų išvengta abiejų šalių papildomų bylinėjimosi išlaidų patyrimo grėsmės.

Atsakovės UAB „Simpras“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, kad taikos sutartį sudaryti šiuo metu neturi galimybių.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2018 m. gegužės 23 d. tarp ieškovės UAB „Via fortis“ ir atsakovės UAB „Simpras“ buvo sudaryta biokuro pirkimo-pardavimo sutartis Nr. BLM0218-22, pagal kurią ieškovė UAB „Via fortis“ įsipareigojo neterminuotai nuo 2018 m. gegužės 28 d. šalių sutartais kiekiais ir terminais tiekti atsakovei UAB „Simpras“ biokurą – medienos skiedras kurui, pjuvenas (Sutarties 1.1, 2.1 p.). 

Pagal CK 6.305 str. 1 d., pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Šiuo atveju ieškovę ir atsakovę sieja prievoliniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Kartu su ieškiniu yra pateiktos šios atsakovui išrašytos sąskaitos faktūros:

PVM sąskaitose faktūrose nurodytas šalių sutartas jų apmokėjimo terminas - 30 arba 60 dienų. Ieškovei perdavus prekes (biokurą) atsakovės nuosavybėn ir atsakovei juos priėmus, ieškovė tinkamai įvykdė pardavėjo pareigas, tuo tarpu atsakovė už priimtas prekes neatsiskaitė ir tokiu būdu pažeidė pirkimo-pardavimo sutartį. Pažymėtina ir tai, jog vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.), dėl ko jai kyla pareiga ieškovės naudai sumokėti įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų, kad suėjus sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminui sąskaitos iš viso 82 640,39 Eur  sumai yra visiškai apmokėtos.

CK 6.71 str. 1 d. įtvirtinta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai).

Sutarties 7.4.1. p. Šalys susitarė, kad jei pirkėjas ilgiau kaip 10 dienų vėluoja apmokėti už patiektą kurą, jis privalo mokėti tiekėjui 0,025 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos  (už kiekvieną  pavėluotą dieną, skaičiuojant nuo pirmos vėlavimo dienos).

Ieškovė atsakovei yra pateikusi keturias sąskaitas faktūras delspinigių apmokėjimui:

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, delspinigių dydžio neginčijo, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės delspinigius tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistini 5 111,89 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas (procesines palūkanas) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis. Palūkanų dydį verslo subjektams (6 proc.) numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1, 2 dalys.

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 1541 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės.

Byloje patirta 6, 93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

         Ieškinį patenkinti.  

Priteisti ieškovei UAB „Via fortis“, įm.k. 302701946, iš atsakovės UAB „Simpras“, įm.k. 184764649,  82 640, 39 Eur (aštuoniasdešimt du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt eurų 39 ct) skolą, 5 111,89 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą vienuolika eurų 89 ct) delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (87 751,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1 541 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Simpras“, įm.k. 184764649, 6,93 Eur (šešis eurus 93 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja           Diana Labokaitė