Civilinė byla Nr. 2-4-292/2016

Proceso Nr. 2-13-3-00614-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.3.; 3.1.10.5.; 3.2.3.6.; 3.2.7.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 31 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimą byloje pagal ieškovo A. U. ieškinį atsakovei L. U. bei trečiajam asmeniui  AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo ir

n u s t a t ė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. U. ieškinį atsakovei L. U. bei trečiajam asmeniui  AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-03-30 nutartimi skyrė sutuoktiniams 6 mėnesių terminą susitaikyti, t. y. iki 2015-09-30, sustabdė civilinę bylą iki kol bus gautas iš sutuoktinių prašymas bylą atnaujinti, praėjus teismo  nustatytam terminui susitaikyti. Šalims išaiškinta, kad jeigu per vienerius metus nuo 2015-03-30 nei vienas iš sutuoktinių nereikalaus nutraukti santuokos, prašymas dėl santuokos nutraukimo bus paliktas nenagrinėtas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 167 straipsnį byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką (CPK 384  str. 3 d. ).

Šalims 6 mėnesių terminas susitaikyti teismo paskirtas 2015-03-30 (baigėsi 2015-09-30), tačiau šalys prašymo dėl bylos atnaujinimo ir santuokos nutraukimo per vienerius metus nuo susitaikymo terminui pradžios nepateikė. Apie susitaikymą šalys teismui taip pat nepranešė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla atnaujintina, ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 167 str., 384 str. 3 d. ).

Išaiškintina, kad teismo nutartis  dėl bylos nutraukimo  neužkerta kelio  kreiptis  iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 3 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-4-292/2016 nagrinėjimą.

Ieškovo A. U. ieškinį atsakovei L. U. bei trečiajam asmeniui  AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo  palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Dalia Kvederavičienė