Civilinė byla Nr. e2-15235-920/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08861-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui M. I. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 206,46 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 26 d. LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2017-01-06 nedarbingumo pažymėjimo Nr. 7372469, ieškovo 2017-02-06 sprendimo Nr. 8.11-31414, ieškovo 2017-02-07 pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ1-2176, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2017-04-10 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 206,46 Eur žalos suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.290 str., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas žyminis mokestis15 Eur dydžio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (15 Eur) valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB DNB bankas) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimą 206,46 Eur (du šimtus šešis eurus 46 ct).

Priteisti iš atsakovo M. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika eurų). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Linas Baublys