Teikimas NrTeikimas Nr. 1-807-720/2013
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00663-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.5.15.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su A. S. prašymu išduoti vykdomąjį raštą, ir
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme buvo gautas A. S. prašymas, kuriuo pastarasis prašo išduoti jam vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-720/2012. Pareiškėjas žodžiu nurodė, kad jis vykdomojo rašto nėra gavęs.
Prašymas tenkintinas.
Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pripažino E. A. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskyrė jam 8 MGL – 1 040,00 Lt dydžio baudą. Šiuo nuosprendžiu nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys iš dalies buvo patenkintas ir iš E. A. buvo priteista 1 500,00 Lt nukentėjusiojo naudai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 str. nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.
Bylos duomenimis, 2012 m. gruodžio 20 d. raštu nukentėjusiajam A. S. buvo išsiųstas vykdomasis raštas, tačiau duomenų apie jo įteikimą byloje nėra. Pats nukentėjusysis žodžiu nurodė, kad jis jokio vykdomojo rašto nėra gavęs.
Esant išvardintoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti priteisto civilinio ieškinio įvykdymą, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nukentėjusiajam išduotinas vykdomasis raštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., 440 str., civilinio proceso kodekso 646 str., 649 str., teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo A. S. prašymą patenkinti.
Išduoti A. S. naują vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-720/2012.
Išaiškinti pareiškėjui, kad dėl vykdomojo rašto išdavimo jis turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Tatjana Butkienė