Civilinė byla Nr. 2-100-445/2011

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                  35.3.6.; 113.2.; 116.5.

(S)

    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 8 d.

Varėna

                   Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ pagal UAB “V. š.” ieškinį,

                                                           n u s t a t ė :

Ieškovas UAB “V. š.” prašo priteisti iš atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ 32592,04 Lt skolos už tiektą šilumos energiją, 2398,77 Lt delspinigių, 5 % dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Ieškovas nurodo, kad UAB ,,V. š." tiekia šilumą ir karštą vandenį daugiabučių namų savininkų bendrijai ,,D." adresu (duomenys neskelbtini), Varėna. Tarp SP AB ,,A. š. t.", atstovaujamos direktoriaus V. Č. ir DNSB ,,D.", atstovaujamos pirmininkės O. Z., 1998 m. balandžio 21 d. buvo sudarytos Šilumos energijos tiekimo ir atsiskaitymo už sunaudotą šilumos energiją sutartys Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Šilumos energijos tiekimo sutartį SP AB ,,A. š. t." įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o pagal atsiskaitymo už sunaudotą šilumos energiją sutartį DNSB „D.“ įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal Tiekėjo pateiktą sąskaitą - faktūrą per LR Vyriausybės nustatytą terminą. Reorganizavus 2000 m. kovo 31 d. specialiosios paskirties akcinę bendrovę ,,A. š. t.", reikalavimo teisė į šilumos vartotojų ir kitų debitorių skolas bei teisė į pajamas už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį perduotos specialiosios paskirties uždarajai akcinei bendrovei ,,V. š.". Nauja Šilumos energijos termofikaciniu vandeniu tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp SP UAB ,,V. š.“, atstovaujamos direktoriaus pavaduotojo J. E., ir DNSB ,,D.", atstovaujamos bendrijos pirmininkės G. M. buvo pasirašyta 2001 m. liepos 19 d. Pagal šią sutartį Bendrovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją gyvenamųjų namų butams šildyti ir karštam vandeniui ruošti, o Vartotojas įsipareigojo už patiektą energiją sumokėti sutarties 3.8 p. nustatytais terminais, t.y. iki kito mėnesio 30 dienos. Sutarties 2.4 punkte nurodyta už mokesčių surinkimą taikyti 2 proc. nuolaidą nuo gyventojams už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį apskaičiuotos mokesčių sumos.

               Nuo 1999 m. spalio 1 d. DNSB ,,D." nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais atsiskaityti už visą jai patiektą šilumos energiją, t.y. už laikotarpį nuo 1999 m. spalio 1 d. iki 2007 m. vasario 28 d. DNSB ,,D." susidarė 81 817,60 Lt skola už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį. 2007 m. vasario 28 d. UAB "V. š." gavo DNSB "D." pirmininko A. P. prašymą sudaryti paslaugų teikimo sutartis su kiekvienu buto savininku, nes buhalterė nepajėgi išreikalauti pinigų ir atsistatydina. DNSB ,,D." buhalterė D. Š. 2007 m. kovo 1 d. pateikė gyventojų, turinčių skolų už UAB ,,V. š." suteiktas paslaugas, sarašą. Dar vieną skolininkų sąrašą 2007 m. liepos 16 d. pateikė DNSB ,,D." pirmininkas A. P., prašydamas skolas priskaičiuoti rašte nurodytiems skolininkams. Sudarant sutartis su butų savininkais, DNSB ,,D." skola buvo sumažinta tik dėl tų skolininkų, kurie pripažino savo skolą ir sutiko, kad ji būtų priskaičiuota pateikus sąskaitą už teikiamas paslaugas. Pagal 2007 m. kovo 1 d. pateiktą skolininkų sąrašą, skola sumažinta 9263,62 Lt. Kadangi skolininkas A. D. sąraše nurodytą skolą 2295,39 Lt sumokėjo pats 2007 m. gruodžio 5 d. ir tą pačią skolą pagal vykdomąjį raštą išieškojo antstolė A. M. ir UAB "V. š." 2007 m. gruodžio 10 d. pervedė DNSB ,,D.", ši suma pagal 2008 m. rugsėjo 22 d. V. Č., atstovaujančios savo brolį A. D., prašymą buvo grąžinta 2008 m. lapkričio 26 d. DNSB ,,D." buhalterė 2008 m. gegužės 16 d. prašyme klaidingai nurodė, kad UAB "V. š." turi grąžinti DNSB ,,D." permokėtą 721,64 Lt A. D. skolą, nes manyta, kad 2007 m. gruodžio 10 d. buvo sumokėta kita, 2007 m. liepos 16 d. skolininkų sąraše nurodyta 1573,75 Lt skola. 2008 m. birželio 2 d. UAB ,,V. š.” grąžino DNSB ,,D.” 721,64 Lt, o 2008 m. liepos 8 d. DNSB ,,D." grąžino šią sumą UAB ,,V. š.", tačiau šia suma DNSB ,,D." skola nesumažėjo, nes buvo padengta dalis priskaičiuotų delspinigių. Todėl pagal 2007 m. kovo 1 d. pateiktą skolininkų sąrašą DNSB ,,D." skola sumažinta iki 6968,23 Lt (9263,62 Lt- 2295,39 Lt= 6968,23 Lt). Pagal 2007 m. liepos 16 d. pateiktą skolininkų sąrašą DNSB ,,D." skola sumažinta 16381,39 Lt, nes 9029,19 Lt skolos DNSB ,,D." skolininkai nepripažino. DNSB “D.” nuo 2007 m. kovo 1 d. iki 2009 m. kovo 1 d. sumokėjo 26597,58 Lt skolos, todėl 2010 m. lapkričio 1 d. DNSB “D.” skola yra 32592,04 Lt.

               Pagal Lietuvos Respublikos civilnio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi  būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t.y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas (LR CK 6.205 str.), todėl privalo sumokėti skolą (LR CK 6.213 str., 6.388 str.). Laiku nesumokėjus mokesčių už suteiktas paslaugas UAB ,,V. š.”, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymu ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" bei UAB ,,V. š.” 2007 m. liepos 25 d. direktoriaus įsakymu Nr. VI - 66-1 ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo", nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną (toks delspinigių dydis taikomas ir juridiniam asmeniui DNSB ,,D.", nes galutiniai paslaugos vartotojai yra fiziniai asmenys - buitiniai šilumos ir karšto vandens vartotojai). Delspinigiai skaičiuojami praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Apie tai, kad bus skaičiuojami delspinigiai nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys buvo informuoti teisės aktų nustatyta tvarka per vietinę spaudą, UAB ,,V. š." interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono savivaldybės interneto svetainėje wwsv.varena.lt.                                                                           

               Už suteiktas paslaugas nuo 1999 m. spalio 1 d. iki 2007 m. vasario 28 d. atsakovas skolingas ieškovui 32 592,04 Lt ir 2 398,77 Lt delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CPK 79 str. ir 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir 273,75 Lt už skelbimus spaudoje.           

Ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro matyti, kad atsakovas D. namų savininkų bendrija „D.“ yra veikiantis juridinis asmuo.

Atsakovo – juridinio asmens vardu veikiantis vadovas A. S. P. ( DNSB „D.“ pirmininkas) atsisakė priimti teismo siųstus procesinius dokumentus, motyvuodamas, kad jis nėra bendrijos pirininkas. LR Juridinių asmenų registre nurodyti duomenys, kad A.S. P. yra bendrijos pirmininkas ir vienasmeniškai atstovauja. Atsisakymas priimti procesinius dokumentus yra prilyginamas procesinio dokumento įteikimui ( CPK 124 str.2 d.). Kad nekiltų abejonių apie procesinių dokumentų įteikimą, kad apie tai žinotų visi bendrijos nariai, teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas viešo paskelbimo būdu įteikti procesinius dokumentus ( CPK 130 str.). Apie civilinės bylos nagrinėjimą buvo viešai paskelbta vietiniame rajono laikraštyje „Giružis“ ir dienraštyje „Lietuvos rytas“.

Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu turi sumokėti už gautas paslaugas – CK 6.383 str.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas  paslaugas, jis pažeidė prievolę, kildinamą iš nurodytos sutarties ir turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Ieškovo reikalavimai pagrįsti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus ( CPK 178 str.). Taigi atsakovas turėjo realias galimybes pateikti atsiliepimą į ieškinį, prieštarauti ir nesutikti su ieškiniu, pateikti atsikirtimus į ieškinį, bet to nepadarė be svarbių priežasčių.

Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Ieškovas byloje sumokėjo 1049,72 Lt žyminio mokesčio ir 273,75 Lt už skelbimus spaudoje.

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 265, 285, 286 str. , teismas

n u s p r e n d ė :

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo D. namų savininkų bendrijos „D.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėna) ieškovui UAB “V. š.” naudai (įmonės adresas: (duomenys neskelbtini), Varėnoje, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”) trisdešimt du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt du litus 04 centus (32592,04 Lt) skolos už tiektą šilumos energiją, du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 77 centus (2398,77 Lt) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt tris litus 47 centus (1323,47 Lt).

Atsakovas D. namų savininkų bendrija „D.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “V. š.” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Dalis Žilionis