Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-244-627/2013

                                                                       Proceso Nr.  4-49-3-00207-2013-5

   Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 8 d.

                                                                   Ukmergė                                                                                         

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

K. Č. 2013 m. kovo 13 d., apie 17 val. 20 min., būdamas neblaivus sėdėjo ant šaligatvio, nekontroliavo savo veiksmų. Kadangi  pažeidėjui K. Č. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau buvo paskirta administracinė bauda pagal LR ATPK 178 str. 2 d., jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad K. Č. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad K. Č. 2012-11-14 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. buvo paskirta 40 Lt bauda, 2012-12-16 pagal LR BK 178 str. 2 d. buvo paskirta 80 Lt bauda (b.l. 11-12).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka (2012-07-03 baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, K. Č. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30²str.pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

K. Č. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Evaldas Pašilis