Teikimas Nr. T-1120-240/2013

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1033-240/2013

teisminio proceso Nr. 1-26-1-00194-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam A. V.,

išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-10-16 teikimą Nr. K6-419 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, ir

n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam skirtą bausmę — laisvės apribojimą pakeisti kita bausme - areštu.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad A. V. Kauno apylinkės teismo 2013-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimo bausme 1 m., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) per 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2013-10-15) neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros įstaigoje. Bausmės pabaiga - 2014-05-19. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2013-05-19. Jis gyvena su drauge, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kadangi nuteistasis kviečiamas neatvykdavo į Probacijos tarnybą, 2013-07-02 22.15 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Probacijos tarnybos 2013-07-10 nutarimu jam skirtas griežtas papeikimas. 2013-08-22 gauta informacija, kad nuteistasis 2013-06-27 buvo du kartus nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 2 d. administracinėmis baudomis 750 Lt ir 650 Lt už tai, kad 2013-06-24 23.15 val. bei 2013-06-26 1 val. būdamas neblaivus pažeidinėjo viešąją tvarką. Už tai, kad nuteistasis viešosios tvarkos pažeidimus įvykdė nakties metu, t. y. jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., Probacijos tarnyba nutarimu jam skyrė griežtą papeikimą. Tačiau ir po skirtų nuobaudų nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - jis nepradėjo neatlygintinai dirbti. Be to, nuteistojo atžvilgiu Žaliakalnio PK bei Panemunės PK pradėti ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose Nr. 25-1-00846-13 bei 23-1-00693-13, kuriuose galutiniai procesiniai sprendimai dar nepriimti. Teismo posėdžio dienai nuteistasis jau atidirbo visas jam paskirtas viešųjų darbų valandas vaikų globos namuose “Atžalynas”, tačiau dirbti pradėjo tik tada, kai sužinojo apie Probacijos tarnybos teismui pateiktą teikimą. Visą tą laiką nuteistasis teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdė netinkamai, nuolat darė pažeidimus, namuose buvo rastas tik paskutiniojo patikrinimo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam skirtą bausmę - laisvės apribojimą pakeisti kita bausme - areštu.

Nuteistasis paaiškino, kad namuose nebuvo, nors žinojo, kad turi būti namuose, tačiau nežinojo, kad turi lankytis Probacijos tarnyboje; jo atžvilgiu pradėtose baudžiamosiose bylose jam yra pareikšti du įtarimai pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 2 d.

Prokurorė siūlo probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas, nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas.

Teismas daro išvadą, jog Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis be pateisinamų ir objektyvių priežasčių nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų.

Bausmės paskirtis — sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Esant šiems pagrindams nuteistajam paskirta bausmė - laisvės apribojimas keistina kita bausme - areštu, prilyginant vieną arešto parą dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 2, 10 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Už nusikaltimą gali būti skiriama bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 49 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 42 str. 1 d. 5, 6 p., 48 str. 2, 10 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-10-16 teikimą Nr. K6-419.

Nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 1 m. pakeisti kita bausme - areštu, kurio trukmė 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. V. sulaikymo dienos.

Į bausmę – areštą įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2013 m. vasario 13 d. 22 val. 45 min. iki 2013 m. vasario 15 d. 13 val. 35 min. (b. l. 31, 32), kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.).

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas