Bylos Nr. 2-21649-905/2016
Proceso Nr. 2-68-3-15104-2016-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.11.5; 3.2.6.5.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams L. P., R. P. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 181,75 Eur skolą, 8,22 palūkanų ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovai neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 28 d. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2016 m. gegužės 9 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gegužės 18 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Procesiniai dokumentai atsakovui siųsti paštu, grąžinti neįteikti; apie ieškinio priėmimą teisme atsakovui 2016 m. gegužės 25 d. pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešimuose išaiškinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikmėms butui (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis (po 1/2 dalį) iki 2015 m. liepos 28 d. priklausė atsakovams (b. l. 5-7). Už nurodytam butui tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. liepos 28 d. susidarė 181,75 Eur skola, o laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. balandžio 26 d. – 8,22 Eur palūkanos (b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję ieškovo reikalaujamas sumas (CPK 178 straipsnis).
Atsakovai neatsiskaitė už ieškovo patiektą šilumos energiją, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 90,88 Eur, iš atsakovės – 90,87 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.383, 6.384 straipsniai). Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų priskaičiuotas 8,22 Eur palūkanas, t. y. po 4,11 Eur iš kiekvieno (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos (atitinkamai nuo 90,88 Eur ir 90,87 Eur) sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 10), 2,55 Eur už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (b. l. 5-9), iš viso 22,55 Eur, t. y. iš atsakovo priteistina 11,27 Eur, iš atsakovės – 11,28 Eur. Valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 90,88 Eur (devyniasdešimt eurų 88 ct) skolos, 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 90,88 Eur (devyniasdešimties eurų 88 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 90,87 Eur (devyniasdešimt eurų 87 ct) skolos, 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 90,87 Eur (devyniasdešimties eurų 87 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, j. a. k. 111760831, iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 ct), iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius