Civilinė byla Nr. e2-466-213/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02768-2019-2.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;
(S)
3.2.6.6.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 6 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ prašo priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur išmokėtos draudimo išmokos regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -asmeniškai.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-06 ieškovas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. LT / AMA 8198723 su J. D., kuria buvo apdrausta automobilio Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2018-05-25 Lentvaryje, Trakų r. sav., įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę BMW X5, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovė išmokėjo 269,15 Eur eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Nustačius, kad atsakovas, vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po įvykio pasišalino iš įvykio vietos, konstatuotina atsakovo pareiga grąžinti ieškovui šio išmokėtą draudimo išmoką (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieškovui žalos, ieškovo reikalavimas priteisti 269,15 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 269,15 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Pagal CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285–288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.) 269,15 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 269,15 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Vita Lučkauskaitė