Civ. b. Nr. 2-3216-262/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01094-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 106.6

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. 1-492 Dėl UAB „Grinda“ įstatinio kapitalo didinimo turtiniu įnašu dalyje (duomenys neskelbtini) perdavimo; priteisti iš atsakovo sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybė atsiliepimu prašė ieškovo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad ieškovas ieškinio reikalavimą panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimą grindžia neteisėtais dokumentais ir nepagrįstais, teismą klaidinančiais, teiginiais. Pažymi, kad pareiškėjas nepagrįstai ir neteisėtai skunde nurodo, kad atsakovui skundžiamu sprendimu perdavus ginčo patalpas UAB „Grinda“, buvo pažeistos pareiškėjo teisės į būstą ir teisė į savivaldybės turto privatizavimą. Akcentuoja, kad pareiškėjas nėra ir nebuvo ginčo patalpų nuomininkas, ginčo patalpos nėra privatizavimo objektas, o asmens pageidavimas įsigyti savivaldybės patalpas negali suponuoti savivaldybės pareigos tokį prašymą tenkinti, kartu tai negali būti laikoma aplinkybe, pagrindžiančia pareiškėjo reikalavimo teisę reikalauti, kad savivaldybė priimtų vienokius ar kitokius sprendimus ginčo turto atžvilgiu.

Ieškovas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako ieškinio.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio, o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą.

Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti ieškinio. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylą nutraukia.

Ieškovas yra sumokėjęs 100 Lt žyminio mokesčio. Ieškovui grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.)

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.

n u t a r ė :

Priimti ieškovo  M. P. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui iš valstybės biudžeto 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                          Ona Gasiulytė