Civilinė byla Nr. e2VP-2725-233/2020
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00202-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 13 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, skolininkė V. O. V., suinteresuoti asmenys: V. V., antstolė Irena Bakšienė.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad V. O. V. priklauso 1/2 sutuoktinio V. V. pajamų, esančių VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje. Nurodo, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0115/06/00050, užvesta pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1996-02-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-96, Nr. 0115/06/00979, užvesta pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1998-07-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-325, ir Nr. 0115/06/01219, užvesta pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1999-05-17 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-359, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. O. V. išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai. 2020-02-07 antstolės patvarkymu Nr. S-20-115-6299 areštuota 1/2 dalis V. V. pajamų, esančių VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje. 2020-02-07 priimtas patvarkymas, kuriuo pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2020-02-27 AB „Panevėžio energija“ gavo antstolės Irenos Bakšienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
Skolininkė V. O. V. ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš skolininkės V. O. V. vykdomosiose bylose: Nr. 0115/06/00050, pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1996-02-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-96; Nr. 0115/06/00979, pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1998-07-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-325, ir Nr. 0115/06/01219, pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 1999-05-17 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-359, dėl skolos išieškojimo išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai.
Vykdant išieškojimą nustatyta bei iš „Sodros“ duomenų sistemos matyti, kad skolininkė niekur nedirba ir kito turto ar lėšų, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi. V. O. V. yra ištekėjusi, santuoka sudaryta 1984-10-27, sutuoktinis V. V..
Nustatyta, kad V. V. gauna pajamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriuje, adresu: L. S. Gucevičiaus a. 14, Kupiškis.
2020 m. vasario 7 d. antstolės patvarkymu Nr. S-20-115-6299 „Dėl skolininkės V.O. V. sutuoktinio V. V. pajamų arešto“, areštuota 1/2 dalis V. V. pajamų, esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje, adresu: L. Stuokos -Gucevičiaus a. 14, Kupiškis.
2020 m. vasario 7 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Skolininkei ir jos sutuoktiniui V. V. antstolės dokumentai išsiųsti 2020 m. vasario 10 d., tačiau skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2020 m. vasario 27 d. pasiūlymu Nr. S-20-115-9683 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu V. V., nustatymo.
Pareiškėja (išieškotoja) AB „Panevėžio energija“ nustatytu terminu pagal antstolės pasiūlymą kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad V. O. V. priklauso 1/2 sutuoktinio V. V. pajamų, esančių VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje.
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas CPK 666, 667 straipsniai, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.
Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė su sutuoktiniu nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Taip pat nepateikta duomenų, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su sutuoktiniu, dalis jau būtų nustatyta. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp V. O. V. ir V. V. nėra nutraukta. Remiantis vykdomųjų bylų bei VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto informacinės sistemos duomenimis, matyti, kad skolininkė V. O. V. neturi jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas. Patikrinus „Sodros“ duomenų sistemoje esančius duomenis apie asmens darbovietę, nustatyta, kad skolininkė nedirba.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininkės V. O. V. sutuoktinio V. V. pajamos yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkė yra V. O. V. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Teismų praktikoje ne kartą nurodyta, kad nustatyti skolininko dalį galima tik tame bendrąja jungtine nuosavybe valdomame turte, kuris buvo antstolio aprašytas ir areštuotas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos (išieškotojos) AB „Panevėžio energija“ prašymas tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkei V. O. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. V. priklausančių pajamų, esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei V. O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, esančių (būsiančių) VSDFV Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje, į. k. 191674725, adresu: L.Stuokos- Gucevičiaus a. 14, Kupiškis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Irena Stulgienė