Civilinė byla Nr. 2-8073-1051/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05498-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei Z. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 375,93 Eur skolą, 8,30 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovė nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. liepos 11 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Iš 2007 m. vasario 2 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Šiaulių energija“ ir atsakovės Z. R. (b. l. 3-5). Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.384 straipsniu pripažintina, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovės pagal sutartį nurodytą butą (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, o atsakovė ja naudojosi, tačiau už ją neatsiskaitė.

Iš skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieškovui 375,93 Eur. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovui priteistina 375,93 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovui priteistini 8,30 Eur delspinigiai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 11) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės Z. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB ,,Šiaulių energija” (juridinio asmens kodas 245358580) 375,93 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 93 centų) skolą, 8,30 Eur (aštuonis eurus 30 centų) delspinigių, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 1 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8073-1051/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05498-2017-8) pagal ieškovo AB ,,Šiaulių energija” (j. a. k. 245358580) ieškinį atsakovei Z. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614.“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Irma Valiuškienė