Nuorašas A2.9-236-666/2013
Proceso Nr. 4-25-3-00228-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-05-30
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam, neteistam, surašytas ATPK protokolas,
n u s t a t ė :
| 2013-05-17 d. apie 20.45 val., R. I., Vytauto g., ties namu 98 Palangoje, neblaivus ( nustatytas 3.23 prom.), viešoje vietoje griuvinėjo, savarankiškai negalėjo paeiti, sunkai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. Tuo padarė ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą. Surašant ATPK protokolą dėl ATPK pažeidimo ir teisme pažeidėjas kaltu prisipažino. R. I. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-05-30 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Teismas negavo R. I. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta R. I. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais ir kita surinkta medžiaga. Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam skiriamas piniginės baudos vidurkis, numatytas šio straipsnio sankcijoje. |
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas
n u t a r ė :
R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 200 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis