Civilinė byla Nr. 2-415-769/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-13962-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 2470,88 Lt skolos už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 135,69 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už suteiktas šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1992-03-12 nuosavybės teise priklausė atsakovo motinai I. Z., mirusiai (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 1986-08-01 yra deklaravęs gyvenamąją vietą minėtame bute ir  po buto savininkės mirties naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, t.y. šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis, tačiau nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už suteiktas paslaugas ieškovei neatsiskaitė. Mokestis už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą atsakovui paskaičiuotas remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Atsakovo skola už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30 už ieškovės suteiktas paslaugas sudaro 2470,88 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2470,88 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Už laiku nesumokėtus mokesčius ieškovė paskaičiavo 135,69 Lt delspinigių, ieškinyje nenurodydama delspinigių paskaičiavimo pagrindo, dydžio, laikotarpio. Ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas Iš ieškinio priedų matyti, kad  delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2013 m. gruodžio mėnesio, t.y. daugiau kaip už šešis mėnesius. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Iš bylos duomenų matyti, jog rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nėra sudaryta. 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ , kuriuo gali vadovautis valstybinių ar savivaldybių įmonės, nustatant delspinigius be rašytinės sutarties fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių. Ieškovė, kaip akcinė bendrovė, priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl aukščiau minėtu įstatymu galėtų vadovautis tik nustatydama delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems su nuomos mokesčiu susijusius delspinigius. Ieškovė negali būti priskirta savivaldybės įmonei (Klaipėdos miesto savivaldybės įmonės yra tik Senasis turgus“ ir „Sportininkų vaistinė“), todėl ji neturi teisės be sutarties pagal aukščiau nurodytą įstatymą skaičiuoti delspinigius už komunalines paslaugas. Atkreiptinas dėmesys, jog pagal LR Valstybės ir savivaldybių įmonių įstatymą „Savivaldybės įmonė yra iš savivaldybės turto įsteigta arba įstatymų nustatyta tvarka savivaldybei perduota įmonė, kuri nuosavybės teise priklauso savivaldybei ir jai perduotą ir jos įgytą turtą valdo, naudoja bei juo disponuoja patikėjimo teise <...> savivaldybės įmonės tikslas – teikti viešąsias paslaugas, gaminti produkciją ir vykdyti kitą veiklą siekiant tenkinti viešuosius interesus.<...> savivaldybės įmonės pavadinime turi būti jos teisinę formą nusakantys žodžiai „savivaldybės įmonė“ arba šių žodžių santrumpa „SĮ“. Įvertinus, jog šalys tiesiogiai dėl delspinigių dydžio, jų apskaičiavimo ir išieškojimo tvarkos raštu tarpusavyje nėra susitarusios, delspinigiai iš atsakovo nepriteistini.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Iš dalies tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 95 procentai ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 74,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, buveinė – Ryšininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2470,88 Lt (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt Lt 88 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74,00 Lt (septyniasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Rasa Augustė