Byla Nr. T-642-753/2014

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01197-2008-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14; 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. liepos 31 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. S. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-06-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-196 nutarta taikyti nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. S. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 5 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 8 m. laisvės atėmimo. Teistas: 1) Kauno m. apylinkės teismo 2008-11-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 178 str.1 d. 12 MGL (1560 Lt) bauda; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str.3 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo 2010-10-20 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė J. P. 2014-07-21 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. S. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo teismui jį tvirtinti.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-06-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-196 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis E. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už trisdešimt vieno apysunkio, penkiolikos nesunkių nusikaltimų padarymą, anksčiau buvo teistas du kartus, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19) nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimus, už ką buvo baustas drausmine tvarka, ir nors skirta nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balai - tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo; nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl; dažnai kartoja tas pučais klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; vertybinės nuostatos nėra pakankamai tvirtos; išskiriami kriminogeniniai bei pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, mąstymas ir elgesys (tų pačių klaidų kartojimas neįvertinant ankstesnio patyrimo).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. S. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 91-196 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 91-196 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė