Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-182-761-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-182-761/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-182-761/2015

Teisminio proceso Nr.  4-42-3-00153-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N)

(S)



 

 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 13 d.

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklos 11 klasės moksleivio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

N U S T A T Ė:

 

R. B., 2015 m. vasario 20 d., apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Aibė“ tyčia iš chuliganiškų paskatų delnu nestipriai sudavė M. V. per veidą bei jį apstumdė. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 

R. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. vasario 20 d., apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Aibė“ užsipuolė M. V., kadangi jis nedavė jam cigarečių. Nuoširdžiai gailisi.

R. B. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B., tyčia viešoje vietoje sudavė į veidą M. V., pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.   

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

 

N U T A R  Ė:

 

R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 40 € (keturiasdešimties  eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys