Civilinė byla Nr. e2-279-995/2016
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00205-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.
Skuodo rajono apylinkės teismas
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui H. M. dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 43,44 Eur negrąžintą kreditą, 21,72 Eur palūkanų, 14,92 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2013-11-05 ieškovė su atsakovu elektroniniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 143149, kuria atsakovui buvo suteiktas 43,44 Eur (ekvivalentas - 150,00 Lt) kreditas 360 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto 82,38 proc. dydžio metines palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovei 43,44 Eur negrąžinto kredito, 21,72 Eur palūkanų, 14,92 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytos sumos būtų sumokėtos, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimai dėl 43,44 Eur negrąžinto kredito, 21,72 Eur palūkanų, 14,92 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).
Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iš atsakovo H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,44 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 44 euro centų) negrąžintą kreditą, 21,72 Eur (dvidešimt vieno euro 72 euro centų) palūkanas, 14,92 Eur (keturiolikos eurų 92 euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 80,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Vaida Railienė