Administracinė byla Nr. A2-9-466-100/2014

                                                                                    Proceso Nr.4-26-3-00411-2014-8

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48,8                                                                                                               

(S)

                                KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                NUTARTIS

                                                         2014 m. lapkričio 25 d.

                                                                  Kupiškis,

           Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo O. M., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto  LR ATPK 186 str., padarymu  išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

           O. M. 2014m. rugsėjo 27d. 4:37 val., pranešdamas apie smurtą artimoje aplinkoje, melagingai   iškvietė policijos iškvietė policijos pareigūnus į savo gyvenamąjį butą, (duomenys neskelbtini). 

              O. M. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad buvo neblaivus ir sumanė pasitikrinti savo neblaivumą, todėl paskambino į policiją ir melagingai pranešė, kad sūnus muša motiną.   Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad pasielgė neatsakingai.

O. M. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, H. M. paaiškinimu, policijos duomenimis  apie gautus  pranešimus   ir kita rašytine medžiaga.

           O. M. veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytą pažeidimą, nes jis pranešdamas apie smurtą,  kurio nebuvo, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

              O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

           Skiriant O. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas tyčinis, į  pažeidėjo asmenybę - dirba, neturi galiojančių    administracinių nuobaudų bei į tai, kad yra   jo atsakomybę  lengvinanti  aplinkybė ir nėra    jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytų  aplinkybių visumai O. M. skirtina  nuobauda – minimali bauda.

             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas             

nutaria:

          O. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymą,    nubausti 300,00 (trijų šimtų) litų  ( 87 EUR)  bauda.    

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  Kupiškio rajono apylinkės teismui.

          Teisėja                                                                                          Irena Pocevičienė